Отправлено: 01.07.09 10:22. Заголовок: Були: Прошлые и Настоящие
Здравствуйте всем .хотелось-бы услышать ваше мнение (любителей и профессионалов), когда я в первый раз увидела бультерьеров,это было давненько я вам скажу,поголовье которое я видела на выставках, были все такие коренастые,причем неважно кто,сучка или кобель,с хорошо видимой мускулатурой ,кругленькие как бочонки. А щас все больше стали легкотелые что-ли (не обижайтесь только,это лично моё мнение),более растянутого формата или же очень упитанные,но без мышцы,особенно у сук Это что,получается породу более облегчают? А где же те були?
Отправлено: 01.07.09 19:42. Заголовок: shasha пишет: я вам..
shasha пишет:
цитата:
я вам скажу,поголовье которое я видела на выставках, были все такие коренастые,причем неважно кто,сучка или кобель,с хорошо видимой мускулатурой ,кругленькие как бочонки.
фоточку бы собачек о каких вы говорите, чтобы сравнить.
Отправлено: 02.07.09 15:07. Заголовок: shasha ОЙ! ВОТ УЖ НЕ..
shasha ОЙ! ВОТ УЖ НЕ МОГУ С ВАМИ СОГЛАСИТЬСЯ В ВАШЕЙ ОЦЕНКЕ СЕГОДНЯШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОРОДЫ!!!! НА МОЙ ВЗГЛЯД ИМЕННО В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ БУЛИ "УКРУПНИЛИСЬ"!!! И МЫШЦА ЕСТЬ , И ГОЛОВЫ, И ЭЛЕГАНТНОСТЬ!И ЧТО КАСАЕТСЯ СОБАК РОССИИ, БЕЛОРУССИИ, ОНИ ВПОЛНЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫ И НА МИРОВЫХ АРЕНАХ! ИМХО!
Отправлено: 02.07.09 16:45. Заголовок: Это моя самая любима..
Это моя самая любимая порода. И я ничего не утверждаю, я просто интересуюсь вашего мнения нет -ли такой тенденции? . А по поводу второй собаки, я полностью согласна с IrgenGold. А ведь это чемпион. Моё мнение её не хватает той мощи и корпуса,как в старых булях.(первое фото)
Отправлено: 02.07.09 16:53. Заголовок: shasha пишет: А по ..
shasha пишет:
цитата:
А по поводу второй собаки, я полностью согласна с IrgenGold
Но если учесть, что я -стаффордист, то корпус такой мне очень нравится.. И потом. Возможно, это еще очень молодая собака. Разве трудно в 9 мес. стать Юным Чемпионом? Или тип терьерский, кому ведь какой нравится. Для спорта такой буль был бы оптимальным.
Отправлено: 02.07.09 20:14. Заголовок: На мой, глубоко не п..
На мой, глубоко не профессиональный взгляд, на первой фотке булька не настолько сильно уж "круглей" и костистее, чем на второй. Что мне больше всего бросилось в глаза, так это то, что на второй фотке у бульки живот подтянутый и поджарый, а на первой фотке - не очень.
Отправлено: 03.07.09 06:54. Заголовок: shasha Так что же В..
shasha Так что же Вы по одному фото всех пытаетесь убедить. Возьмите другие фото, посмотрите на фото выше, что же там? Все типы булей имеют право на существование, и "раньше" тоже было также. Фотограф или художник старается запечетлеть тот типаж который нравится ему либо более другим. Более другим нравятся були с мощным корпусом. Но не факт, что на фото сука не породиста. Да и как понимаю, Вы живете виртуальным миром, смотря фото, а не живых собачек. Посетите в России либо в Европе нормальную выстаку и посмотрите. Если нет возможности, то изучите фото с "Белых ночей". Уж там то все найдете и увидите. Да есть некоторые трудности с кобелями-производителями в моем регионе. Особенно восточнее. Но это не связано с их типом костяка. А связано с малочисленностью породы как таковой. Спасибо.
Сообщение: 1609
Зарегистрирован: 03.12.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
10
Отправлено: 03.07.09 09:55. Заголовок: У меня есть большой ..
У меня есть большой атлас пород собак ( переводной) который вышел в 1987 году о буле там написано "......... тело бревнообразное без выраженной талии............."
Сообщение: 259
Зарегистрирован: 27.07.08
Откуда: Россия
Репутация:
7
Отправлено: 03.07.09 11:44. Заголовок: Если Вы внимательно ..
Если Вы внимательно посмотрите здесь разница не только в объёме, т.е. в весе собаки. Это совершенно две разные собаки. Предпочитаю тип собак на первой фотографии. По-поводу чемпионских титулов могу сказать только одно, они потеряли свою ценность.
поголовье которое я видела на выставках, были все такие коренастые,причем неважно кто,сучка или кобель,с хорошо видимой мускулатурой ,кругленькие как бочонки.
Соглашусь с Вами. Конечно, было к чему придраться, особо не напрягая глаз. В основном, к головам (линии профиля), не у всех, конечно, но у многих. Вы правы в том, на мой взгляд, что вот общее впечатление от этих собак было именно таким, как Вы описали.
bullika пишет:
цитата:
это английский кобель CH BILBOEN PRINCE OF DARKNESS
Небольшой офф :). Вы не читали заметки о нем его владелицы и заводчика на террьер.ком в разделе "разведение"? Они ведь оставили его, поскольку никто не хотел его брать. Голова щенка в 9 недель выглядела...мм...весьма скромно (сама заводчица об этом говорит более сильными словами). И вот из этого неказистого малыша вырос вот такой звездный кобель . Извините за офф.
Отправлено: 06.07.09 16:05. Заголовок: shasha Вы знаете, я..
shasha Вы знаете, я наверно с вами соглашусь, что були были раньше крупнее. Я предполагала, что только у меня сложилось такое впечатление, оказывается, что нет. Моя собака была в холке 55 см вес точно не помню где-то 40кг может больше, т.к. это были 90 годы -это была сука. Помню мои впечатления от кобелей в то время, они были ГИГАНТАМИ , по сравнению с моей сукой. Последние 2-3 года опять стала интересоваться булями, на мой взгляд они стали мельче значительно, как-то на цацибе увидела кобелей, на самом деле подумала , что щены, а оказалось, что взрослые особи. Это мое субъективное мнение.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 64
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет