Отправлено: 27.12.08 13:09. Заголовок: Подходите ЛОХИ, у нас дела плохи..(разные способы разводки)

Одна из них:

---

Люди! Я тут вчера классный прикол нашёл!

Я нашёл такой необычный кошелёк в WebMoney . Где нашёл - не скажу.
Короче я туда от нечего делать отправил 30 центов. Через несколько часов мне приходит 60 центов. Я удивился.
Потом я туда отправил 2$. Вернулось 4$.

Чудеса в решете!

В общем можете проверить! Отправляйте от 0.25$ до 5$. И вам вернётся удвоенная сумма.

Вот сам чудо-кошелёк:
Z32089576****

---

А вы сталкивались с подобными разводками??

 Отправлено: 23.07.13 13:21. Заголовок: angel пишет: Dozen ..

angel пишет:

цитата:

Dozen Вот вы всЁ знаете, почему не летаете?

Жду, когда Вы пролетите мимо - с Вами реально опасно рядом находиться ...

angel пишет:

цитата:

Это не гражданское судопроизводство

Так какое судопроизводство, если не гражданское? Не томите, откройте тайну российского законодательства :)

 Отправлено: 23.07.13 17:52. Заголовок: Ксюша пишет: Позже..

Ксюша пишет:

цитата:

Позже я съездила в банк и попросила копию договора, мне его распечатали и я обнаружила, что кто-то представился моим именем (мои паспортные данные в договре написаны верно, только телефон написан от балды) и в какой-то торговой точке взял телик за 11500, домашний кинотеатр за 10700 и мясорубку за 3500. Проценты просто грабительские - 49 годовых!

Я правильно поняла.....то есть была покупка была оформлена в кредит..... значит есть магазин предоставляющий оформления кредита на месте. Обратитесь в полицию с заявлением ...в свою очередь полиция изымет записи с камер наблюдения ( срок хранения записей в среднем 3 месяца), так как есть гарантия на товар ( заводская , минимум год) есть копия чека в магазине, а у вас данные в договоре.....и время покупки....полиция сможет установить данное лицо. По этому факту возбуждается уголов.судопроизводство.

 Отправлено: 23.07.13 17:57. Заголовок: а я вообще не въезжа..

а я вообще не въезжаю, чесслово, ведь банк снимает ксерокопию паспорта, это первое, как правило, фотографирует заемщика и самое непонятное, как это телефон, написанный "от балды" вдруг оказывается Вашим, на который и приходит смс от банка?
Скрытый текст

Вы хоть название банка озвучте, мало ли что

 Отправлено: 23.07.13 18:25. Заголовок: Алма пишет: а я воо..

Алма пишет:

цитата:

а я вообще не въезжаю, чесслово, ведь банк снимает ксерокопию паспорта, это первое, как правило, фотографирует заемщика и самое непонятное, как это телефон, написанный "от балды" вдруг оказывается Вашим, на который и приходит смс от банка?

Галя, это часто встречающейся вариант мошенничества сотрудников банка. Банк закладывает процент в добросовестные кредиты на такие случаи и спокойно закрывают левые кредиты. Мой брат работает внутренним аудитором банка. Он рассказывал случай в Питере, когда со счета клиента сняли, по поддельной нотариальной доверенности, миллион долларов,............он ездил разбираться, итог: Банк вернул деньги клиенту.

 Отправлено: 23.07.13 18:29. Заголовок: угу, где мильен бакс..

угу, где мильен баксов, а где мясорубка, оно б надо банку было?
короче, Ксюша, я б наверное стала вспоминать знакомых своих знакомых, с которыми когда-либо пересекалась, киноманов и любящих пожрать, шучу, конечное, простите, понимаю, что Вам не до шуток, случай реально вопиющий, желаю Вам со всем разобраться при наименьших нервных затратах

 Отправлено: 23.07.13 18:46. Заголовок: Алма пишет: как пра..

Алма пишет:

цитата:

как правило, фотографирует заемщика

Вот!
Только хотела написать, кто же изображен на фото?

angel пишет:

цитата:

часто встречающейся вариант мошенничества сотрудников банка.

Я полностью согласна!
Ни один кредитный инспектор при магазине бытовой техники, даже представляя небольшой маломощный банк, не даст кредит без оригинала паспорта! К тому же - иногороднему покупателю (ведь Ксюша проживает очень далеко от Ставрополя).
И еще.. копия странички паспорта с пропиской тоже приложена к кредитному договору?

 Отправлено: 23.07.13 18:48. Заголовок: Коза-Дереза пишет: ..

Коза-Дереза пишет:

цитата:

Ксюша, а вообще, чем слушать все, что пишут на непрофильных форумах, лучше проконсультируйтесь у хорошего юриста, которому Вы доверяете...

То есть, получается, что Ксюша не должна была это у нас написать-спросить?
И мы все бы об этом не узнали?
Жалко вам, что ли..

 Отправлено: 23.07.13 19:06. Заголовок: Irgengold да нет......

Irgengold да нет.... не совсем так...
Ирина, Вы же видите некоторые "советы", мнения... где объясняют, что взыскание задолженности по кредиту - это не гражданское судопроизводство...
не хотелось бы дополнительных возможных неприятностей человеку (Ксюше, в данном случае)

ситуация, как я ее понимаю, заключается в следующем:
у банка есть заключенный (по мнению банка) кредитный договор, есть должник - Ксюша,
и банк будет по закону с должником разбираться...
поэтому Должнику, как минимум, надо подстраховаться (заявление в полицию), и как максимум попытаться прояснить ситуацию...

Irgengold пишет:

цитата:

То есть, получается, что Ксюша не должна была это у нас написать-спросить?

да спрашивать и советоваться можно много раз и где угодно...
но, имхо, и мнение специалистов я бы не стала игнорировать...
больше того скажу, я бы сама, попав в такую, мало сказать, неприятную ситуацию, сама бы посоветовалась с коллегами... и чем больше мнений бы собрала бы, тем было бы лучше...
не вижу ничего в этом предосудительного...

 Отправлено: 23.07.13 19:08. Заголовок: Irgengold пишет: Ни..

Irgengold пишет:

цитата:

Ни один кредитный инспектор при магазине бытовой техники, даже представляя небольшой маломощный банк, не даст кредит без оригинала паспорта! К тому же - иногороднему покупателю (ведь Ксюша проживает очень далеко от Ставрополя).

это если сам инспектор не участвует в мошенничестве, например...
вообщем, всегда возможны варианты...

 Отправлено: 23.07.13 19:14. Заголовок: Коза-Дереза пишет: ..

Коза-Дереза пишет:

цитата:

взыскание задолженности по кредиту - это не гражданское судопроизводство...

Где я это написала, стесняюсь спросить? Я писала, если не поняли, так переспросите, ЧТО ДО ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ДЕЛО НЕ ДОЙДЕТ, А КСЮШЕ САМОЙ ПОДАВАТЬ В СУД И ЧТО-ТО ДОКАЗЫВАТЬ (В СУДЕ) НЕ ПРИДЕТСЯ ПО СУТИ ДЕЛА. ПОДСТРАХОВАТЬСЯ ЗАЯВЛЕНИЯМИ В ПОЛИЦИЮ И БАНК НУЖНО БЕЗ СОМНЕНИЙ.
ПОНЯТНО ОБЪЯСНИЛА????? Коза-Дереза пишет:

цитата:

и банк будет по закону с должником разбираться... поэтому Должнику, как минимум, надо подстраховаться (заявление в полицию), и как максимум попытаться прояснить ситуацию...

Прояснить ситуацию - написав заявление в Банк..........????? Именно то, что я написала в первом посте по ситуации. Лишь бы спорить и умняшку строить или муженька сомнительные идеи поддерживать.

 Отправлено: 23.07.13 19:19. Заголовок: angel пишет: Где я ..

angel пишет:

цитата:

Где я это написала, стесняюсь спросить?

angel пишет:

цитата:

Это не гражданское судопроизводство, где сторона, Ксюша, подавшая исковое заявление должна доказывать что-то.

 Отправлено: 23.07.13 19:31. Заголовок: angel пишет: Это не..

angel пишет:

цитата:

Это не гражданское судопроизводство, где сторона, Ксюша, подавшая исковое заявление должна доказывать что-то. Банк должен обратиться в суд, подав исковое заявление на Ксюшу, а она предъявит заявления в полицию и в сам банк, что она обращалась и извещала, что она не верблюд.

krokodail
И что смущает, по русски не понятно написано?
1. Это не гражданское судопроизводство - подача Ксюшей заявления в Банк с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.
ОСПОРИТЕ СМЫСЛ?
2. Где (в суде) Ксюша, подавшая заявление должна доказывать что-то - Если бы Ксюша подавала иск на Банк в суд, то должна доказывать то, на что ссылается.
ОСПОРИТЕ СМЫСЛ? КАКОЙ ИСК И ЗАЧЕМ ПОДАВАТЬ КСЮШЕ?
3.Банк должен обратиться в суд, подав исковое заявление на Ксюшу - тогда и начнется гражданское судопроизводство, не до этого момента.
ОСПОРИТЕ?
4. а она предъявит заявления в полицию и в сам банк, что она обращалась и извещала, что она не верблюд - на суде Ксюша предъявит доказательства, что подавала заявление в полицию (даже, если не найдут виновных) и в Банк.
ОСПОРИТЕ?
А ТЕПЕРЬ, ГДЕ В ЭТИХ ПУНКТАХ НАПИСАНО ИЛИ МОЖНО УЛОВИТЬ СМЫСЛ МОИХ СЛОВ, ЯКОБЫ СКАЗАННЫХ И ОЗВУЧЕННЫХ В ПОСТЕ КОЗЫ-ДЕРЕЗЫ?
Коза-Дереза пишет:

цитата:

Ирина, Вы же видите некоторые "советы", мнения... где объясняют, что взыскание задолженности по кредиту - это не гражданское судопроизводство... не хотелось бы дополнительных возможных неприятностей человеку (Ксюше, в данном случае)

Скрытый текст

По-моему Ксюша всё поняла и поблагодарила. Понять не могут несколько человек - семья форумская - Коза-дереза, Дозен и Крокодайл - это и поняно, мне, лично. Я не в детском саду объясняю, чтобы разжевывать каждое слово, здесь все взрослые люди.

 Отправлено: 23.07.13 19:41. Заголовок: Коза-Дереза пишет: ..

Коза-Дереза пишет:

цитата:

это если сам инспектор не участвует в мошенничестве, например..

конечно, участвует!
Я так и написала, соглашаясь с предыдущим участником обсуждения..:
Irgengold пишет:

цитата:

angel пишет:  цитата: часто встречающейся вариант мошенничества сотрудников банка.

Коза-Дереза пишет:

цитата:

да спрашивать и советоваться можно много раз и где угодно... но, имхо, и мнение специалистов я бы не стала игнорировать...

Думаю, что Ксюша и не игнорирует мнение специалистов. Более того, я уверена, что Ксюша узнаёт и консультируется в разных местах, в том числе и у нас,- ведь раз есть такая тема, почему бы туда не написать этот случай, хотя бы для нас всех, как поучительный.

 Отправлено: 23.07.13 19:45. Заголовок: Коза-Дереза пишет: ..

Коза-Дереза пишет:

цитата:

мнения... где объясняют, что взыскание задолженности по кредиту - это не гражданское судопроизводство...

вот если честно, рядовому человеку без разницы, какое это «производство»
гражданское, уголовное или римское право
По мне - так это производство по наглому отъему денег у населения при помощи нечистоплотных работников банковских структур.
Потому и город - южный, потому что там, наверное, попроще..
Хотелось бы обойтись без узкоюридических споров и цепляний за термины, а то опять вопрос уйдет в никуда и мы так ничего и не выясним

 Отправлено: 23.07.13 19:46. Заголовок: angel Как много сл..

angel
Как много слов. Все проще.
Ты спросила, где ты писала, я привела тебе твою же цитату. В чем проблема?

 Отправлено: 23.07.13 20:04. Заголовок: Irgengold Irgengold..

Irgengold
Irgengold пишет:

цитата:

Хотелось бы обойтись без узкоюридических споров и цепляний за термины

я не употребляла никаких "узкоюридических" терминов, я только сказала, что доказывать факты, на которые она ссылается, должна будет Ксюша...

Ирина, я не понимаю, я Вам лично где-то "на ногу наступила"?

 Отправлено: 23.07.13 20:14. Заголовок: krokodail пишет: Ты..

krokodail пишет:

цитата:

Ты спросила, где ты писала, я привела тебе твою же цитату. В чем проблема?

Можно разжевать для меня-тупой с цитатой, где я написала эти слова (цитата ниже) или этот смысл вложила(из цитаты ниже)? Ей Богу, как в детском саду.
Коза-Дереза пишет:

цитата:

взыскание задолженности по кредиту - это не гражданское судопроизводство...

Коза-Дереза пишет:

цитата:

доказывать факты, на которые она ссылается, должна будет Ксюша...

Кому Банку доказывать? А можно ссылку на Закон, где про это написано?
Я уже писала про презумпцию невиновности - это Банк должен будет доказывать, что именно Ксюша у них вязала кредит и не платит по нему, при наличии ее заявления в Банк и проведенной проверке, Банку уже не надо будет что-то, кому-то доказывать, тем более Ксюше - дело будет закрыто, даже не начавшись. Это практика и Ксюша не первая и не последняя, кто попал в такую ситуацию.

 Отправлено: 23.07.13 20:25. Заголовок: Коза-Дереза пишет: ..

Коза-Дереза пишет:

цитата:

я не употребляла никаких "узкоюридических" терминов, я только сказала,

ну как же : вот гражданское производство или нет.. В принципе, кому это надо, какое это производство.
Важнее то, что из всего этого получится, потому что никто из нас не застрахован от подобной ситуации.
Особенно те, кто часто отдает свои ксерокопии на собак.. Мои так вообще у кого только не имеются..
Коза-Дереза пишет:

цитата:

Ирина, я не понимаю, я Вам лично где-то "на ногу наступила"?

мне лично конечно же нет.
Но вот эта бодяга из темы в тему, с участием одной и той же группы лиц, если честно, порядком надоела.
Казалось бы, эта тема никоим образом не связана с кинологией, но ведь и тут ваши пикировки присутствуют.
Казалось бы, чего проще..
Вы написали свое мнение по данному вопросу, ваша визави - свое. Время и суд рассудят, как говорится.
Зачем еще и эту тему превращать в очередные ругачки?
Если я не права и написала все это зря, пусть меня форумчане поправят..

 Отправлено: 23.07.13 20:26. Заголовок: А теперь цитата вся:..

А теперь цитата вся:

angel пишет:

цитата:

А у нас отменили презумпцию невиновности? Это не гражданское судопроизводство, где сторона, Ксюша, подавшая исковое заявление должна доказывать что-то. Банк должен обратиться в суд, подав исковое заявление на Ксюшу, а она предъявит заявления в полицию и в сам банк, что она обращалась и извещала, что она не верблюд. Уверенна, что Банк разберется внутри своей структуры и на этом дело закончится.

Поясняю: в этой фразе дается абсолютно вредный и неверный совет, что в сложившейся ситуации у Ксюше есть презумция невиновности, т.е. доказывать надо не ей, а банку. А ей надо просто ждать, когда банк разберется.

Для всех остальных (кроме Анжелы) поясню, что если в этой ситуации сидеть на попе ровно и ждать когда банк сам разберется, то велика вероятность что Ксюше придется давать объяснения в суде, почему она не платит по кредиту.

Видимо Анжеле очень хочется, чтобы у Ксюши дело таки дошло до суда.

При последовательности действий, которые я указывал ранее дело можно разрулить без суда (вне зависимости от желания банка посудиться)

 Отправлено: 23.07.13 20:29. Заголовок: Dozen пишет: Видимо..

Dozen пишет:

цитата:

Видимо Анжеле очень хочется, чтобы у Ксюши дело таки дошло дело до суда.

Ужасно злая Анжела