Отправлено: 17.05.10 10:19. Заголовок: О фотографировании бультерьеров и выставок (все о фото и фототехнике)

Посоветуйте!!!!
Мне нужно, что бы фотоаппарат мог снимать:
-четко фиксировал в движении собаку на быстрой рыси чтоб не смазывал;
-брал далеко-расстояние;
-из далека мелкие детали -шерсть, крылья , перья, цветы, брызки....
-что бы кадров за секунду много фоткал;
-качество фоток, что бы хорошее было;
-что бы если делать огромную фотографию качество не ухудшалось.

Хочу, что бы был надежной проверенной марки. По цене в пределах разумного, не за 100 тыс. руб!
Расскажите кто каким фотиком пользуется, можно фотки для примера положить

Присмотрела соню 450, вот не знаю

 Отправлено: 15.09.09 19:25. Заголовок: Фотографирование собак и не только..

мне статья понравилась мона выложу..http://art.photo-element.ru/literature/diary/diary...

ЗАПИСКИ ДИЛЕТАНТА
(рассказ)
--------------------------------------------------------------------------------
Антон ВЕРШОВСКИЙВсе персонажи вымышлены. Все совпадения имен, названий, и стилей поведения являются абсолютно случайными. Автор не имеет никакого отношения к главному персонажу рассказа и не несет ответственности за его высказывания.

01.05. Наконец-то! Мне подарили фотоаппарат. То есть, я его сам долго выбирал в Интернете, а потом еще дольше объяснял семейству, что именно оно мне хочет подарить… Подарили, и не перепутали ничего - классный, маленький, помещается в карман. Четыре мегапикселя - не шутка. И даже видео снимает. Начинаю процесс самосовершенствования себя, как фотографа - иду фотографировать кота.

02.05. Кот - гад. Как только видит фотик - прячет морду в лапы. Вспышка ему не нравится, понимаете ли… А что я могу сделать? Отключить ее, что ли? Так это инструкцию надо читать. Не дождетесь. Буду лучше его из-за угла снимать, неожиданно. Нет, ну подумать только - вчера битых полчаса его просил - Вася, ну мяукни! Ну раскрой свою пасть для запечатления момента! Тут же замолчал, саботажник, и полчаса молчал. Нагло глядя мне в линзу.

Ну все, фиг тебе сыр пармезан по вечерам. Да и сколько можно тренироваться на кошках. Пора постепенно расширять круг творческих интересов.

05.05. Нашел в Интернете специальный сайт для нас, фотографов. Посмотрел - ну очень понравилось. Ты там вывешиваешь свои фотографии, и другие фотографы к ним пишут отзывы и ставят оценки. Потом твое фото выходит в Лучшее Фото Дня и висит на главной странице, а ты постепенно дорастаешь до самого высокого статуса, и к тебе прикрепляют красный квадратик, чтобы всем было понятно, что ты - Гуру и Экстра.

Ну, положим, квадратики на статусах, звездочки на погонах и лампасы на штанах мне по барабану, но оценка таланта профессионалами - это, конечно, интересно... Зарегистрировался. Послал им Васькино фото, где он делает вид, что спит. По-моему, это просто хит.

06.05. Ерунда какая-то. На мое фото - ни одного отзыва. Прошелся по другим фотографиям, посмотрел - моя точно не хуже! Ну да ладно, все новое себе дорогу пробивает с трудом и не сразу. Будем ждать. А пока - пойду цветок на окне фотографировать. И сразу выложу его в раздел "Натюрморт". Или это "Природа"? Черт ногу там у них сломит. Но точно не пейзаж.

А, вот, еще раздел "Макро" есть. Вот это - то, что надо. Такие же цветочки, как у меня, но я свой лучше сниму. Пестики, тычинки, все в лучшем виде - ярко, резко, с увеличением. Для этого у меня на фотоаппарате специальная кнопка есть, так и называется - "Макро", и на ней как раз цветок и нарисован. Вроде бы секундное дело - переключить режим у фотика, а глядишь - уже освоена целая область фотоискусства. Нет, технический прогресс - все-таки великая вещь. Особенно в смысле развития изящных искусств.

08.05. Первый отзыв на мое фото с котом. Какая-то Волшебная Фея Маша Коровкина. Говорит - Фото Шедевр, Снято с Душой, И Котик Миленький, Просто Лапочка… Что она в котах понимает, хотел бы я знать. У меня не лапочка, у меня - зверь… Ну ладно, раз она одна мой талант оценила - схожу, посмотрю ее фотки. Аааа!!! Господи, жуть-то какая! Прямо по глазам резануло - все голубое, золотое! А оценок-то у нее, а комментариев... И с какой бы такой радости, неужели на сайте одни дальтоники? Нет, это вряд ли...

А может, ей отзывы все те пишут, кому она написала, что Котик - Лапочка? Так-так. Не все, оказывается, столь просто в мире искусства. Похоже, и здесь свои подводные течения... Ладно. Буду думать. На всякий случай тоже ей чего-нибудь хвалебного напишу - не повредит. Да, фотку с тычинками вывешиваю - Рубрикон будет взят!

10.05. Еще один отзыв на мое фото с котом. Некто Игорь Касторский. Восхищается и мягко так критикует - дескать, размер фото надо бы больше, а то не разглядеть, какой кот красивый, и какой автор профессионал. Вот сразу видно - умный человек и не подлиза. Пошел посмотрел его фотографии - все очень красивые, яркие, четкие. На всех - ярлычки о том, что они были Фото Дня и Лучшими Месяца. Я, конечно, прошелся по ним по всем и понаставил ему пятерок. И всем его друзьям заодно - не могут у хорошего человека друзья быть плохими.

11.05. Уррра! Мои тычинки - лучшие в разделе "Макро"! И Игорь пришел, похвалил, молодец какой, и все его друзья - тоже… Черт, все-таки Интернет - это здорово! Ну где еще можно найти друзей-профессионалов, которые сразу поймут, какой в тебе заложен творческий потенциал, и отнесутся к тебе, как к своему - без подозрений и профессиональной зависти... Да с ними вместе мы горы свернем!

Так... Ну, и где мы их сворачивать начнем? Макро-съемка уже освоена, пора за другие жанры приниматься. Что там у нас еще есть? Ага, раздел "Ню". Ню-ню... Красивый раздел, ага. Ню об этом нам еще рано думать. По техническим причинам - обнаженных моделей сегодня в квартире не наблюдается, ну разве что кота побрить. Смотрим дальше -"Дети". Годится. Ну, быстренько - одну рюмку за первый успех, пока все сегодняшние фотки наших с Игорем друзей в ответ хвалю - и к приятелю, младенца его фотографировать.

Уууу, как классно получается… и улыбается, и пузыри пускает… бессмысленное существо, конечно, если бы меня кто спросил. Но искусство есть искусство. Десяток минут и потерпеть можно для творческого роста. И сваливать по быстрому, пока мамаше не пришло в голову мне эту макаку в руки сунуть.

12.05. Ну вот, как в воду глядел - пошло фото с детенышем, поехало! До Фото Дня, конечно, еще как до луны. Ну и что же, нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики. Зато - уже почти что лучшее в разделе. И Игорь, и его друзья, и еще какие-то дамочки, все в восхищении… ну тема, конечно, благодатная.

Фотка, правда, мне самому не нравится. И детеныш тут вроде не при чем, чего с него взять - мартышка макакой. Но почему у него весь лоб белый с розовыми обводами, как будто он белой горячкой мается? И глаза красные. Ладно, фиг с ним. Вообще все это - Интернет, известность, слава - пустое дело. Яркая зарплата на ветхом рубище певца. Меня, к примеру, не слава интересует, а творческий процесс. А потому - хватит за компьютером сидеть, пойду творить - снимать архитектуру.

13.05. Вот блин. Пока ходил снимать шедевры церковного зодчества - пришел какой-то умник и мою фотку с человеческим детенышем буквально обгадил. У Вашего ребенка, говорит, на лбу пересветы, и глаза красные от вспышки в лоб, и кто Вас только научил так снимать? Может, говорит, Вы еще в свободное время кошечек на ковре фоткаете и цветочки в режиме "Макро"? Ну это он, конечно, остальные мои работы посмотрел, иначе как бы он так догадался… Ну гад. Все настроение испортил. Хотя про пересветы - это я сам заметил, только не знал, что это так называется. И про красные глаза. И все равно, нельзя так с людьми. Наверняка он какой-нибудь мешком трахнутый, этот критик, или обиженный кем-нибудь по жизни.

14.05. Посмотрел про пересветы в Яндексе. Пролистал пять страниц, пока пробился через коммерческие банки "Пересвет" и одноименные риэлтерские конторы. Наконец нашел: "Фотошкола: о пересветах". Читал-читал - ничего не понял. Экспозиции - фотошопы - конверторы - уровни, это для кого же написано??? Но в чем в моей фотке проблема - все-таки выяснил. Оказывается, со встроенной вспышкой хорошие снимки вообще не получить, особенно, если снимать людей в упор. И зачем она тогда, спрашивается, в фотоаппарат вставлена?

15.05. Повесил на сайт фотографию с церковным зодчеством. Сначала долго возился, отбирал такую, где сверху кресты не очень порезаны, и машины не весь низ загораживают. Так ее и назвал - "Церковное зодчество". А что, по-моему, звучит! Все равно я не знаю, как эта церковь называется. По-моему, она вообще рекламная, при магазине стройматериалов построена из несортового леса. Но красиво же!

Действительно - Игорь сразу пришел хвалить, и другие хорошие фотографы тоже. Игорь, правда, еще покритиковал мягко - завал, говорит, надо исправить, и будет - просто шедевр. Вот сразу видно человека интеллигентного, не то, что тот критик недоделанный. Я его даже в письме спросил - что за завал такой?

И Игорь мне ответил, что у фотографии бывает пять разных недостатков - завалы, пересветы, шумы, нерезкости и перешарпы, и что все их надо исправлять в фотошопе. И когда этих недостатков нет - значит, у фотографии правильная композиция. В общем, никуда не деться - фотошоп придется изучать. Хорошо, хоть про композицию я уже все знаю.

27.05. Уффф… Прочитал про Фотошоп все, что смог осилить. Ну надо же. Чем же я раньше-то думал! Ведь это какие возможности открываются, если, конечно, умеючи! Взял, и сразу своей церкви кресты порезанные дорисовал. И птиц, которые там летали, размножил. Машины на автостоянке перед церковью пытался убрать, но что-то не очень получилось. То есть машины-то убрались, но то, что вместо них дорисовалось - бррр… как-то прямо не по себе стало.

Ну и ничего. Отрезал низ вообще. В конце концов, фотография эта - о высоком! И незачем ее портить низкими материями. Зато какое небо стало голубое… И купол пластиковый я позолотил, а что, жалко? Красота спасет мир! Это еще Ф.М.Маяковский так говорил, когда за Айседорой Дункан волочился.

28.05. Ну все! Волшебная Фея Маша Коровкина отдыхает. Моя церковь красивее ее церквей, и купол золотее, и небо голубее. Правда, теперь у меня самого от моей фотки в глазах рябит до головокружения, но я готов наступить на горло своей субъективной песне ради объективной красоты. Опять же, у меня - композиция: ничто никуда не падает, и пересветов нет (все замазаны), и даже главный купол точно на расстоянии одной трети от края кадра торчит.

Это я недавно прочитал, называется - Правило Одной Трети, или Золотого Сечения. Суть этого Правила заключантся в том, что все то, что нормальный человек хочет видеть точно в центре фотографии - нужно располагать не там, а на расстоянии одной трети от края кадра. И композицией, оказывается, называется именно это. А то, про что Игорь говорил - это просто техника. А техника нас, мастеров, не интересует.

30.05. Послал фотографию на сайт (хотя правильно говорить - запостил). Вот когда в фото всю душу вложишь - то и ощущения совсем другие! Это вам не кошечек на ковре снимать, как чайники-любители. Это результат… как там… ума холодных наблюдений и сердца горестных замет. Все, жду первых комментариев, не дышу. Во - Игорь зашел, первый, как всегда, молодец. Он ко всем первым заходит. Я раньше как-то не замечал, но теперь вижу. Даже непонятно, когда он фотографировать успевает… ну да ладно, настоящим друзьям в зубы не смотрят. Похвалил. Но я сижу, жду.

Волшебная Фея зашла. Вы, говорит, Мастер, Вам Сказочно Повезло Отразить Такую Красоту! Угу. Повезло, конечно. При чем тут везение? Мастерство! Владение фотоаппаратом, законами композиции и фотошопом. Вот они, три кита… Ну, а кто-нибудь еще что-нибудь скажет? Кто-нибудь из зубров, экстров и гуру… Молчат, сволочи. Конечно, у них заговор - хвалить только себя. На фотографа без красного квадрата и не посмотрят… Хоть бы критик тот недоделанный зашел бы, проникся….

31.05. Ну прямо как накаркал я. Зашел он, да не один, а с друзьями. Целый спектакль устроили, мерзавцы. Один, самый гнусный, даже меня спросил - каким мобильным телефоном я все это снимал, прежде чем в фотошопе изуродовать? Давайте-давайте, критики мои любимые, злорадствуйте, сколько хотите. Фота-то уже в Фото дня висит - вот почему вас всех сюда принесло, как мух на цветы. Фото Дня - вот так-то!!! Прямо на главной странице моя церковь без низа и с золотыми куполами.

Еще раз уффффф. Коньячку по этому поводу. А этот, гнусный-то - прав ведь… Ну что у меня за фотик? И правда, чуть лучше мобильного телефона. Ну разве же мне теперь такой нужен? Разве же кто-нибудь голых моделей таким фотиком снимает? Нет, конечно, потому что они все сдохнут от хохота при виде малоформатного выдвижного объектива еще до начала съемки. Прямо в голом виде. Да все, у кого фотки в лучшей десятке - снимают зеркалками! А то, что у меня - это цифромыльница, это позор для настоящего фотографа. Теперь я это осознал. Ухожу. Вернусь на сайт только с зеркалкой. Или под шитом, или на шите.

15.06. Правильно говорят - хочешь разорить друга - купи ему фотоаппарат. Причем лучше цифромыльницу, чтобы зеркалку ему самому пришлось себе дарить... В общем, приобрел я ее. Большая, черная, красивая, лежит на столе. В карман уже фиг запихнешь, значит - придется кофр покупать. И где я на это денег возьму? И так после этой покупки придется на трехразовое питание переходить, в смысле - по три раза в неделю. Ну ничего, это я выдержу, и жену уговорю. Зато камера - вот она!

Объектив, правда, маленький, несолидный какой-то. Я куда как больше видел, прямо на улице - у крутых толстых фотографов. В магазине на полках я эти объективы тоже уже видел, спасибо. Посмотрел, когда мне продавец заявил, что у моего новенького фотоаппарата линза "китовая" и что потом мне все равно придется другие покупать, и не одну, - так почему бы, дескать, и не сразу. В общем, лучше бы я на те полки не смотрел. На одноразовое питание переходить я еще не готов. Буду снимать тем, что есть - пусть объектив маленький, зато камера большая!

21.06. Сегодня весь день ходил по городу, фотографировал. С погодой повезло - солнце светило, ни облачка! Фотографировал все, что мог - и дома, и церкви, и голубей, и собачек. Кадров двести нащелкал. Сейчас фотошопом их улучшу до необычайной красоты - и хоть календарь издавай с городскими видами.

30.06. Вернулся на сайт! С помпой - целую серию вывесил, называется "Красота Родного Города". Ну, Игорь, конечно, первым пришел, похвалил, отметил, что уровень фото-мастерства изменился. Но и покритиковал мягко, интеллигентно, как всегда - что небо у меня пустоватое, без облаков (во дает! Облака-то зачем?) и местами пересвеченное. Но тут же написал, что эти недостатки, конечно же, обусловлены трудностями съемки в сложных городских условиях. Ну до чего же человек все замечательно понимает! Все бы так. Уже бы вся моя серия в лучших висела.

01.07. Рано я размечтался, однако... Критик мой пришел и такого понаписал... Ну, во-первых, поздравил с новой камерой. Во-вторых, тут же поинтересовался - а я ее с предохранителя, тьфу, то есть с автоматического режима-то хоть снимал? Тоже мне, капитан Жеглов... А зачем ее с автомата снимать? Он на то и автомат, чтобы им пользоваться. Я так и ответил. А он мне в ответ целый трактат выдал - у Вас на половине кадров небо засвечено, а на второй половине тени провалены. Надо, дескать, не доверять автомату, а устанавливать выдержку и диафрагму вручную, а результат проверять по гистограмме сразу после снимка. А в фотошопе исправлять дисторсию, которую дает мой дешевенький (как вам это нравится? Дешевенький! Злости не хватает...) китовый объектив.

Ну псих. И слова все нечеловеческие какие-то. Где, интересно, мне в моем фотоаппарате эту выдержку, диафрагму и гистограмму искать? Да еще дисторсия приплелась. Ладно. Пошел читать инструкцию. Чтобы знать, что в следующий раз отвечать этому придурку, когда привяжется.

07.07. Почитал про диафрагму, выдержку и все такое прочее. Интересно. В жизни бы не подумал, что там такие сложности. Как же это я со своей цифромыльницей-то без всего этого обходился и забот не знал? Но все уже, взялся за гуж - так надо его осваивать. Переключил камеру в полуавтоматический режим, выставил экспокоррекцию, пошел по второму кругу любимый город фотографировать. Хожу, снимаю. Не забываю вертикали с горизонталями выравнивать. После каждого снимка гистограмму проверяю. Пару раз даже в ручной режим переключился - чтобы уж самую крутость изведать.

08.07. Ну, честно говоря, сильно лучше не стало. Где раньше пересветы были - там теперь темно, как у афроамериканца в кофре, - ничего, кроме неба, не видно. Но это не беда, кто понимает. Вытянул тени фотошопом, дисторсию поправил, цвета, понятное дело, усилил чуток. Ничего себе так получилось. Все равно не так ярко, как с моей мыльницей было... Скучаю я по ней. Однако ничего не поделаешь, положение обязывает. Пока ты никто и звать тебя никак, можешь снимать на что угодно, хоть на черно-белую пленку. Но если ты фотограф, пользующийся определенной известностью - будь добр, снимай цифровой зеркалкой.

12.07. Ну вот, вывесил новую серию. Называется "Любимый город - новым взглядом". Первым Игорь пришел, похвалил. Ну и покритиковал, конечно, мягко. За шум в тенях, которые я фотошопом вытягивал. Но и сказал, конечно, что это достоинств не умаляет, потому что фотографии душевные, и вся серия тоже, и автор.

Друзьям нашим с ним тоже понравилось, но они так классно писать не умеют, как Игорь. У них все комментарии одинаковые: "супер!", "555!", "РЕК!" (это рекомендация, значит), "статус!" и еще много-много восклицательных знаков. Обычно только по числу восклицательных знаков и можно понять, какие их эмоции там обуревают при взгляде на очередной шедевр - потому что все остальное у них одинаковое. Но это и понятно - люди увлечены фотографией, заняты, и писать под каждой работой отдельный отзыв у них просто времени нет.

Так что - оставили они свои пометки типа "это я, я был у этого столбика, лапу задрал и пятерки поставил!", и на том спасибо. Главное - уверенно движемся в лучшие раздела. И это понятно - автором такой путь пройден от первой кото-фоты! Приятно даже вспомнить, чтобы лишний раз прочувствовать всю меру своего совершенствования.

13.07. Есть! Первая фотка из серии в лучших, остальные подтягиваются. А как же иначе, - мастера осечек не дают. Пусть теперь критики слетаются, я им и выдержку, и диафрагму, и экспокоррекцию, и даже exif могу в нос ткнуть. Иначе говоря, ежа голым задом напугать непросто.

О! Пришел-таки, старый знакомец, злейший друг мой... Ну, и что ты мне сегодня умного придумаешь? Вот тебе раз. Придумал-таки. Раньше, говорит, на Ваших фотках вообще трудно было что-то разобрать, а теперь все видно, и особенно хорошо видно, что на них смотреть вообще нечего. Вот это да! Нет, ну видал я, конечно, придурков, но таких...

Я ему так вежливо (но язвительно) пишу: как же это смотреть нечего, когда такая красота изображена на фотографии, или Вы против культурно-духовного наследия, оставленного нам нашими предками? А Вы из каких вообще будете? Отбрил, в общем, его по полной программе, демагога этакого.

Тут еще один гриф-стервятник к дискуссии подключился, мы, говорит, не против наследия, мы наоборот - за наследие обеими руками. Только Вы-то, как фотограф, тут при чем? Архитектор этот храм проектировал, строители - строили, спонсоры - спонсировали, а Вы пришли с фотиком, кнопку нажали, о построении фотографии вообще не думая, и считаете, что тем самым их заслуги на Вас автоматически перенеслись?

Я ему, конечно, гордо так отвечаю, что в чужих заслугах я не нуждаюсь, поскольку сам осуществляю наиважнейшую функцию: увековечиваю историческую красоту и знакомлю с ней общественность. А как фотограф, я тоже очень даже при чем, поскольку снимал всю эту красоту аж в ручном режиме фотоаппарата, а потом еще в фотошопе раскрашивал, чтобы красивее было.

15.07. И что теперь, вообще красивые здания не снимать? Фигня какая. А что снимать? Грязные парадняки? Так это целая питерская тусовка есть, которая этим занимается. Да и не только питерская, этих эстетов всюду полно. Мало им вокруг дерьма, так они еще выкапывают и всем предъявляют - смотрите, мол, какая гадость!!! А фотки-то у них... бррр... сплошная серость и чернота. Честное слово, мне иногда кажется, что они до сих пор на пленку снимают и сами дома ее проявляют, чтобы меньше денег тратить!

В общем, с этими концептуальными динозаврами мне не по пути. Пусть они там сами собой восхищаются. "Ах, какой восхитительной серости дерьмо Вы позавчера сфотографировали на Ваш средний формат!" (и что такое этот средний формат, хотел бы я знать?) - "Ну что Вы, видели бы Вы то дерьмо, которое я сфотографировал сегодня!" Парадняки, проходные дворы, вороны... Тьфу-тьфу-тьфу, я пока что еще нормальный человек со здоровыми инстинктами и эстетическими запросами.

20.07. Кстати, о запросах. Пора пробовать свой талант в портрете. Портрет, несомненно - вершина фотографии! Красота модели, психологизм постановки, мастерство фотографа… вот где можно развернуться. То есть развернуться-то мне особенно негде, в комнате всего пятнадцать метров - и то, если из нее мебель вынести. Зато какая у меня жена красивая! С такой моделью, да шедевр не снять...

15.08. Прочитал все, что мог, про портретную съемку. Получилось, что мне нужны: источник рисующего света, источник заполняющего света, источники (два, как минимум) контрового света и осветители фона (этих лучше четыре). Ну да, отсюда вывод, что нужен еще и фон. Идем дальше… Источники света могут быть лампами или синхронизированными по радиоканалу или свету импульсными вспышками... В любом случае нужны софт-боксы или рассеивающие зонтики и лайт-диски…

Ясно. Учитывая, что всю эту аппаратуру надо расставить вокруг модели на расстоянии два-три метра от нее - минимальный размер студии оцениваем метров в тридцать. А стоимость осветительной аппаратуры оцениваем еще в пару-тройку фотоаппаратов. А нет ли вариантов попроще?

Ага, есть варианты. "Особенно сложна съемка портретов с одним источником света…" Ничего. Не побоимся сложностей, - с нее и начнем. Потому что уже для съемки с двумя источниками света придется квартиру менять.

25.08. Конечно, приличный объектив мне все-таки пришлось купить. Такую модель нельзя черт знает чем чем фотографировать. И внешнюю вспышку я тоже купил, пока что одну. И специальный зонтик из серебристой ткани для рассеивания света вспышки.

Несколько часов все это (кроме объектива) крепил на старом штативе и пытался заставить внешнюю вспышку запускаться от встроенной. Уже решил было, что у меня крыша поехала - сколько ни щелкаю, вспышка пыхает, в глазах зайчики, а кадр темный. Оказалось - горе от ума. Не от моего ума, конечно, а от ума этой умной техники. Потому что встроенная вспышка за какие-то миллисекунды перед главным пыхом еще пробный пых делает, для определения экспозиции - кто бы мог знать? И на этот пробный пых со всем энтузиазмом откликается вспышка внешняя, и только когда она гаснет - срабатывает фотоаппарат…

26.08. Справился со всем этим. Встроенную вспышку в правильный режим перевел, самодельной шторкой прикрыл, в общем, все путем. Свет расставил, фон нашел - черное сукно из родительских запасов, тридцать лет в ящике пролежало, и вот пригодилось. Итак, фон на ручку от швабры вешаем, фотоаппарат - на штатив, отверстие диафрагмы - на максимум, дистанционку от фотоаппарата - в руку, модель - на стул. Начали.

Эх, места мало в комнате… если разместить фон, модель и фотоаппарат, то фотограф, вспышка и зонтик уже не помещаются. И кот крутится под ногами и пытается уронить штативы. Модель нервничает, не хочет расслабляться, смотрит куда угодно, только не туда, куда надо, и моргает исключительно в момент съемки. Тени ложатся так, будто свет идет не от рассеивающего зонтика, а от карманного фонарика. Фотоаппарат почему-то наводится на резкость не по глазам, а по ушам модели. Фотограф (то есть я) громко ругается.

И в единственном из отснятой сотни кадре, где все вроде сложилось нормально, свет лег так мягонько, ракурс идеальный, и выражение лица у моей модели такое, что глаз не оторвать, - точно по центру фотографии торчит кошачий хвост. Это Василий в нужную секунду решил в птичку поиграть - полетать по комнате с телевизора на шкаф и назад.

Ну хорошо хоть мы с женой не очень долго ссорились. Помирились уже через полчаса после фото-сессии. Решили месяца через два еще раз попробовать - когда немного в аутотренинге попрактикуемся и успокаивающие дыхательные упражнения освоим.

27.08. Впрочем, вся возня со светом оказалась не напрасной. Утром жена встала, подошла к окну посмотреть, что там снаружи делается, - утреннее солнышко ее осветило, она чуть улыбнулась, полоски света от оконного стекла рельеф лица прорисовали, отражение заиграло на фоне зеленой листвы за окном… а я схватил фотоаппарат и все это навскидку сфотографировал. Портрет получился - просто чудо.

А если бы не вчерашняя фото-сессия, после которой я забыл фотик на место убрать - то никакого портрета и не было бы. Вспышка с зонтиком и фоном и умные схемы расстановки света, правда, так и не пригодились - это, конечно, обидно.

15.09. Несколько дней подряд с утра до ночи (в основном - на работе, конечно) читал статьи про городскую и пейзажную фотосъемку. До сих пор не могу в себя прийти. Пребываю, можно сказать, в некотором отупении. Потому что прочитал там:

- про линейную перспективу и ракурсы - что красивые здания снимать надо не оттуда, откуда их хорошо видно, а под кривым углом;

- про разделение планов и глубину резкости - что хорошо видно на фотографии должно быть не все, а только главное, а все остальное должно быть нерезким;

- про передний план - что он должен быть резким всегда, хотя главным он никогда не бывает;

- про тональную перспективу - что фотография не должна вся быть одинаково яркой: спереди все должно быть темнее, а вдали - как бы теряться в светлой дымке;

- про свет - что фотографировать лучше не тогда, когда светло и все видно, а на рассвете и на закате, причем нужно, чтобы было не ясно и не пасмурно, а чтобы светило солнце, но все небо при этом было в облаках;

- про людей - что они должны присутствовать на снимке, оживляя его, но не должны заслонять снимаемые объекты;

- про построение снимка - что главный объект снимка не должен располагаться по центру кадра, а по возможности должен быть размещен на расстоянии одной трети от рамки, но при этом кадр не должен перекашиваться, а должен быть уравновешенным;

- про цвет - что он должен присутствовать на снимке только в тех случаях, когда он не отвлекает от форм и линий;

- и множество других полезных советов и ценных указаний, направленных на радикальное ухудшение качества моих фотографий.

Это-то еще, можно сказать, конкретика, а сколько там было всякой философии - и что такое фотография вообще, и должен ли фотограф привносить свое "я" в снимок или не должен, и как изображение соотносится с изображаемыми предметами... Ужас. Бред типичный искусствоведческий. А я с детства искусствоведов и прочих работников искусств терпеть не могу - с тех пор, как в первом классе учительница пения сказала, что у меня слуха нет, и двойку мне поставила, хотя я все слова знал.

17.09. Вообще-то я вроде как всегда считал, что чем лучше на фотографии видно то, что на ней изображено, и чем красивее то, что изображено, - тем лучше фотография. А можно еще не красивое снимать, но эмоциональное. А эти яйцеголовые эстеты мне пытаются внушить, что и видно не должно быть хорошо, и что красота объекта - не всегда в плюс, и что цвет не всегда лучше, чем ч/б, и что зерно, размытости и смазанности могут украшать фотографию... По-моему, это полная ерунда.

Хотя - если подумать, может быть, что-то в этом и есть. По нашему сайту, например, достаточно полчаса походить, чтобы от целлофановых красивостей тошнить начало всерьез и надолго.

А тут недавно вот на такие перлы мудрости наткнулся - "фотография, как таковая, не несет в себе эмоций вообще… она представляет собой совокупность цветовых или тональных пятен, расположенных на плоской поверхности кадра и воздействующих на эстетическое чувство зрителя… попытка непосредственного воздействия на эмоции зрителя является одним из основных признаков китча…" Ну, за точность цитат не ручаюсь, но смысл примерно такой. Если он, смысл, там был, конечно. В чем я лично - как говорил ослик Иа-Иа - сомневаюсь. Как к этому относиться - черт знает. Вроде умный человек писал, а написана - полная чушь.

18.09. Сегодня опять пошел фотографировать родной город. В этот раз - не просто так, а во всеоружии теоретических познаний. Первым делом, конечно, в центр, искать неизбитые ракурсы. Честно искал полдня - не нашел. Куда ни глянь - одни избитые лежат. До синяков, до полной непривлекательности. Прямо смотришь по сторонам и видишь - это "Сердце Моего Города Номер 183" Волшебной Феи Маши Коровкиной и еще ста пятидесяти фотографов-энтузиастов до нее, это - "Сердце Номер 184"… и так далее. Искал-искал - сдался. Десятка два кадров все же снял, конечно, - чтобы потом посмотреть, а вдруг ракурсы-то еще недобитые.

Хотел в совсем раздолбанные районы поехать, поснимать там какой-нибудь черно-белый концепт… но вспомнил про питерскую тусовку, - и передумал. Черно-белее, чем у них, у меня все равно не получится, да и концептуальность у них в генах заложена - от постоянного недостатка солнца и витаминов, наверное.

Так и вернулся бы ни с чем, если бы товарища по сайту не встретил. Тяпнули с ним в кафешке по сто грамм коньячку, чтобы исключить профессиональный риск замерзания на фото-сессии, потом еще и еще раз, вышли под самый закат на улицу - и пошли новые ракурсы, и свет правильно лег, и тональная перспектива образовалась, и персонажи стали правильные попадаться, и кадры начали сами собой компоноваться и играть соответствием форм и динамикой линий… Эх, и хорошо же!!!

19.09. Утром посмотрел результаты фото-сессии. Мда… Первая в жизни моя фотка с котом на ковре - и та лучше была, чем эти перекошенные нетрезвые шедевры. Поудалял бы все, но руками шевелить лень...

Ближе к вечеру голова перестала болеть, так что пару вчерашних сомнительных фотографий я все-таки решил вывесить на сайт. Игорь, конечно, первым пришел. Посмотрел, и ничего не сказал. За ним его друзья - то же самое. Ну, эти-то, конечно, инициативу не будут проявлять, они люди занятые, поэтому на чужие фотографии они не смотрят, а смотрят, чего Игорь написал, и тогда уже оценки ставят. Так что же, получается, Фото Дня мне не видать? Обидно - я уже привык как-то…

Критик зато мой зашел. Изругал коньячные фотки в пух и прах. Оказывается, они его утонченное чувство композиции не удовлетворили. Ну и пошел бы себе подальше неудовлетворенный. И так самочувствие отвратительное, даже и без общения с эстетами-самородками.

20.09. Критик вернулся. Говорит, что-то все-таки есть в этих фотках. Переделать бы все к чертовой матери, дескать - и будет вроде даже и неплохо, на твердую троечку по гамбургскому счету. Ну так вперед, сам и переделывай. А я окончательно отказываюсь понимать, что хорошо, а что плохо.

21.09. Пошел в Дом Книги, накупил книг по фотографии, композиции и восприятию - Даниэля, Арнхейма, Лапина. Читаю.

Просьба Не Беспокоить.



2007 © Антон Вершовский, фото автора

 Отправлено: 15.09.09 22:24. Заголовок: http://jpe.ru/gif/s..

 Отправлено: 15.09.09 23:39. Заголовок: Нда... Сегодня для м..

Нда... Сегодня для меня тоже многое открылось...

IrgenGold! Спасибо за статью, было очень интересно!

 Отправлено: 16.09.09 07:07. Заголовок: IrgenGold http://..

IrgenGold


Сурер!!!!!

 Отправлено: 16.09.09 14:46. Заголовок: вам супер, а я еще и..

вам супер, а я еще и не читала даже..Эх, когда же я усядусь все статьи внимательно прочиать и видео посмотреть..

 Отправлено: 16.09.09 15:33. Заголовок: IrgenGold Спасибо! ..

IrgenGold
Спасибо! Очень увлекательно!!!

 Отправлено: 16.09.09 15:35. Заголовок: IrgenGold пишет: ва..

IrgenGold пишет:

цитата:

вам супер, а я еще и не читала даже..Эх, когда же я усядусь все статьи внимательно прочиать и видео посмотреть..

Да, и нам некогда читать, нужно к показательным готовиться

 Отправлено: 16.09.09 16:05. Заголовок: IrgenGold http://jp..

IrgenGold

 Отправлено: 16.09.09 17:33. Заголовок: IrgenGold Понравило..

IrgenGold Понравилось!

 Отправлено: 17.05.10 10:21. Заголовок: Люблю Никон зеркалку..

Люблю Никон зеркалку.
Надо фотографов поспрашивать: Вику, Наташу Берримор, еще Отс отлично снимает, жаль, что не общается у нас больше

 Отправлено: 17.05.10 10:23. Заголовок: Рикуха У меня соня и..

Рикуха У меня соня и я довольна очень

 Отправлено: 17.05.10 10:24. Заголовок: люблю кэнон.. http:/..

люблю кэнон..

 Отправлено: 17.05.10 10:28. Заголовок: Да я именно про зерк..

Да я именно про зеркалку спршиваю!

 Отправлено: 17.05.10 17:00. Заголовок: Рикуха У меня саnon..

Рикуха
У меня саnon 450D,зеркалка!Очень нравится фотик,а если ещё в нем и разобратьс,там сток кнопочек,надо инструкцию читать,но пока лень. Качество можно посмотреть на моей последней страничке,я уже им снимала....и это я всё автоматом снимала,а если ещё всё и по функциям разобрать,но качество ещё лучше будет

 Отправлено: 17.05.10 17:20. Заголовок: Leffochka сходила, ..

Leffochka
сходила, качество отличное! И фотки классные! особенно понравилась летающая Вэл и шмели и бабочки.

 Отправлено: 17.05.10 17:41. Заголовок: Irgengold пишет: сх..

Irgengold пишет:

цитата:

сходила, качество отличное! И фотки классные! особенно понравилась летающая Вэл и шмели и бабочки.

Спасибо ... Только самое последнее фото где Вэл в шлейке,это я уже на телефон снимала...

 Отправлено: 17.05.10 18:10. Заголовок: У меня тоже уже втор..

У меня тоже уже второй Кэнон. Последний недавно купили, но не профи, а так для дома из лимитированной серии японский IXUS 980 IS, нам нравится.

 Отправлено: 17.05.10 19:07. Заголовок: Leffochka УАУУУ!!! ..

Leffochka
УАУУУ!!! Какие шмели толстопузые! Цветы супер!
Почему собака не четко получается?

 Отправлено: 17.05.10 20:23. Заголовок: В идеале хотелось бы..

В идеале хотелось бы примерно вот так:


Снято очень-очень издалека на границе Ильменского заповедника.
Почему-то радикал как-то не так загрузил , на компьютере в оригенале очень крупные фото и видно каждое малюсенькое перышко.

 Отправлено: 17.05.10 20:57. Заголовок: Рикуха пишет: Снято..

Рикуха пишет:

цитата:

Снято очень-очень издалека на границе Ильменского заповедника.

тут не в фотике дело, а в объективе. КУпить надо телевичок за оч большую сумму, длииииииннный такой..и можно на другом берегу птичек снимать, будут как рядом.

 Отправлено: 21.05.10 23:51. Заголовок: Leffochka пишет: У ..

Leffochka пишет:

цитата:

У меня саnon 450D,зеркалка!Очень нравится фотик,а если ещё в нем и разобратьс,там сток кнопочек,надо инструкцию читать,но пока лень. Качество можно посмотреть на моей последней страничке,я уже им снимала....и это я всё автоматом снимала,а если ещё всё и по функциям разобрать,но качество ещё лучше будет

у меня тоже такой...все песу хотела снимать...

 Отправлено: 31.01.11 15:49. Заголовок: АЯМаня, ааааа, я тож..

АЯМаня, ааааа, я тоже такой фотиииик хааачуууу!

 Отправлено: 31.01.11 15:55. Заголовок: BULLEND пишет: АЯМа..

BULLEND пишет:

цитата:

АЯМаня, ааааа, я тоже такой фотиииик хааачуууу!

Да Бог с ним с фотиком, надо объектив нормальный купить. То-что сходит для людей, не подходит для собак. Вот задачу поставили.

 Отправлено: 31.01.11 16:05. Заголовок: NIKNIK То-что сход..

NIKNIK

цитата:

То-что сходит для людей, не подходит для собак. Вот задачу поставили.

А можно поподробней?
Какие характеристики нужны собакам, и не подходят людям?

(Могу предположить, что для больших рингов - хороший зум и светосилу, а что еще?)

 Отправлено: 31.01.11 16:10. Заголовок: NIKNIK пишет: Да Бо..

NIKNIK пишет:

цитата:

Да Бог с ним с фотиком, надо объектив нормальный купить. То-что сходит для людей, не подходит для собак. Вот задачу поставили

согласна! Я снимала объективом nikon 50mm f 1.8.Компактный ,светосильный ,резкий портретник.Я им не нарадуюсь,набегаешься правда пока что-то сфотографируешь [взломанный сайт] .
бюджетник(цена для его качества просто смехотворная)один минус- он пластиковый...но не гвозди же им забивать!

 Отправлено: 31.01.11 16:16. Заголовок: Kronos пишет: Могу ..

Kronos пишет:

цитата:

Могу предположить, что для больших рингов - хороший зум и светосилу, а что еще?)

Вы ответили на все вопросы правильно. Очень желательно сфокусироваться на собаке, пусть остальное всё размыто. Это даёт большая диафрагма, ну и желательно конечно зум.
Представьте, что здесь мы видим : Пусю, собаку и судью, а всё остальное размыто и не лезет в глаза!... Да я бы на стенку повесил!
А с этим объективом и..., так - репортаж...

 Отправлено: 31.01.11 16:19. Заголовок: АЯМаня пишет: согла..

АЯМаня пишет:

цитата:

согласна! Я снимала объективом nikon 50mm f 1.8.

А я идиот покрутил его утром в руках и не взял из-за того, что неудобно близко подходить к собакам, мешаться. Или иметь пару - тройку фиксов, но с большой диафрагной.

 Отправлено: 31.01.11 16:21. Заголовок: в моем объективе не ..

в моем объективе не хватает зума явно....может и еще чего. Надо еще объектив прикупить

 Отправлено: 31.01.11 16:25. Заголовок: АЯМаня nikon 50mm f ..

АЯМаня

цитата:

nikon 50mm f 1.8

Спасиб))) Уже прочитала про него)))


NIKNIK

цитата:

Очень желательно сфокусироваться на собаке, пусть остальное всё размыто. Это даёт большая диафрагма, ну и желательно конечно зум.

Угумс, усе понял)))))

 Отправлено: 31.01.11 16:26. Заголовок: уника пишет: в моем..

уника пишет:

цитата:

в моем объективе не хватает зума явно....может и еще чего. Надо еще объектив прикупить

Да, и желательно с возможностью иметь постоянную диафрагму ну хотя бы 2.8...
Кстати сейчас в Плеере продаётся китайский фикс
http://pleer.ru/_28107.html<\/u><\/a>
Или Никон
http://pleer.ru/_12290.html<\/u><\/a>
Это из дешёвых и не плохих.

 Отправлено: 31.01.11 16:31. Заголовок: а что скажите про эт..

а что скажите про этот http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 31.01.11 16:38. Заголовок: уника пишет: а что ..

уника пишет:

цитата:

а что скажите про этот http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html<\/u><\/a>

Не очень, ДИАФРАГМА плоховата. Что-нибуть начинающееся от 2.8 или меньше, с возможностью иметь постоянно (Извините) большую дырку, чтобы фон был размыт и не лез в глаза.
Хотя посмотрел сейчас на фото.ру цены конечно... Попробуйте посмотреть на Плеер.ру

 Отправлено: 31.01.11 16:45. Заголовок: NIKNIK пишет: Да Бо..

NIKNIK пишет:

цитата:

Да Бог с ним с фотиком, надо объектив нормальный купить.

на мою мыльницу ни какой объектив не прибабахать.....

 Отправлено: 31.01.11 16:52. Заголовок: BULLEND пишет: на м..

BULLEND пишет:

цитата:

на мою мыльницу ни какой объектив не прибабахать.....

У меня дома валяется пару мыльниц, дочь учится. Тут сказать нечего...

 Отправлено: 31.01.11 16:53. Заголовок: BULLEND пишет: на м..

BULLEND пишет:

цитата:

на мою мыльницу ни какой объектив не прибабахать.....

придется купить новый фотик со сменными объективами

 Отправлено: 31.01.11 17:01. Заголовок: NIKNIK Еще с вопрос..

NIKNIK

Еще с вопросом пристану: для Кэнона шикороуголник (нужно для съемки интерьеров/пейзажей) -
насколько Сигма уступает Кэнону
(например эти)
http://www.foto.ru/canon_ef-s_10-22mm_f_3<\/u><\/a>,5-4,5_usm.html
http://www.foto.ru/sigma_af_10-20mm_f4-5<\/u><\/a>,6_ex_dc_hsm_dlya_canon.html

 Отправлено: 31.01.11 17:10. Заголовок: Kronos пишет: Еще с..

Kronos пишет:

цитата:

Еще с вопросом пристану: для Кэнона шикороуголник (нужно для съемки интерьеров/пейзажей) - насколько Сигма уступает Кэнону

По характеристикам Сигма интересней Кэнона, но... я бы предпочёл Кэнон... А ещё на Фото.ру есть отзывы о объективах, попробуйте почитать там.
Я сейчас тоже перед выбором: китайский Samyang или Никон, примерно с одинаковыми характеристиками... Возьму Никон.
У китайцев есть нехорошая привычка: чуть-чуть на чём-нибудь съэкономить. Правда вылезает она потом...

 Отправлено: 01.02.11 08:39. Заголовок: :sm82: ..

 Отправлено: 01.02.11 09:08. Заголовок: Народ, а давайте дей..

Народ, а давайте действительно делиться здесь соображениями по фотикам, объективам.
Мыльницы думаю обсуждать не стоит, у них несколько минусов: скорострельности нет, ну и мыло...
Никонисты - Канонисты, объединяемся здесь!
Ссылка на обсуждение фототехники: http://club.foto.ru/camera/<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.02.11 10:59. Заголовок: NIKNIK - Вы много сн..

NIKNIK - Вы много снимаете?
Давно?

Почему спрашиваю: очень интересует сравнение качества съемки:
- зеркальная пленка
- зеркальная цифра

Когда ездила в Питер 1,5 года назад, взяла на пробу цифровой CANON 30
и мой старенький пленочный CANON EOS 300 QD
Как ни странно, но старичек делал более... качественно/детальные снимки.
Объективы были одинаковые.

У Вас какое мнение/опыт на этот счет?

 Отправлено: 01.02.11 11:06. Заголовок: NIKNIK пишет: Народ..

NIKNIK пишет:

цитата:

Народ, а давайте действительно делиться здесь соображениями по фотикам, объективам. Мыльницы думаю обсуждать не стоит, у них несколько минусов: скорострельности нет, ну и мыло... Никонисты - Канонисты, объединяемся здесь! Ссылка на обсуждение фототехники: http://club.foto.ru/camera/<\/u><\/a>

С удовольствием Правда я еще новичек и плоховато во всем этом разбираюсь Так, что посижу полушаю

Еще так же можно обсудить тему фотографии, т.е. кадрирования, ББ, цветопередачи. Использование ручных настроек при определенных условиях погоды, или в пощении.
Ой не сильна я еще во всех этих терминах

 Отправлено: 01.02.11 11:17. Заголовок: я тоже с удовольстви..

я тоже с удовольствием буду изучать эту тему.

 Отправлено: 01.02.11 11:19. Заголовок: Dolfi пишет: Еще та..

Dolfi пишет:

цитата:

Еще так же можно обсудить тему фотографии, т.е. кадрирования, ББ, цветопередачи. Использование ручных настроек при определенных условиях погоды, или в пощении

Тоже очень интересно послушать.
Новый фотик купила летом прошлого года CANON 450 китовый 18-55, поняла,что объектива не хватат, к Н,Г. прикупила объектив CANON 18-200 со стабом. Теперь понимаю, что не хватат вспышки, хочу купить каку не знаю, может посоветует кто.

 Отправлено: 01.02.11 12:03. Заголовок: и я тут тихонечко по..

и я тут тихонечко посидю....

 Отправлено: 01.02.11 20:37. Заголовок: И тишинааа.... )))) ..

И тишинааа.... ))))

Для затравки:
Нашла у знакомых на даче вот таких "чубзиков"
(это стекло)

 Отправлено: 01.02.11 21:53. Заголовок: Вот училась пользова..

Вот училась пользоваться новым фотиком.

<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.02.11 22:04. Заголовок: Kronos пишет: Нашла..

Kronos пишет:

цитата:

Нашла у знакомых на даче вот таких "чубзиков" (это стекло)

такие классные!!!!!!!

 Отправлено: 02.02.11 09:19. Заголовок: Вот тоже балуюсь, но..

Вот тоже балуюсь, но у меня и вспышки не хватает и объектива)

 Отправлено: 02.02.11 09:33. Заголовок: Диметра - коряга сим..

Диметра - коряга симпатявишная)))

 Отправлено: 02.02.11 09:43. Заголовок: Попробую выложить фо..

Попробую выложить фото-раскладку по технике (правда собак там кажись не будет):

Canon PowerShot A520 - мыльница

Это сельский клуб в д. Орудьево.
Его уже нет. Все снесли (в том числе и памятник Ленину, который стоял напротив) и строят... коттедж.


Собственно это тот самый "уже не существующий" Ленин

 Отправлено: 02.02.11 09:56. Заголовок: Canon PowerShot A640..

Canon PowerShot A640 - мыльница

На него снималось много всего, например:

 Отправлено: 02.02.11 10:07. Заголовок: Canon EOS 300 QD - ..

Canon EOS 300 QD - зеркалка пленочная
+ объектив Sigma 28-135 mm, 1:3,8-5,6 macro

Этим набором снимала лет 8 подряд,
(+ еще объектив Sigma 70-300mm - но отсканенных фоток с ним не помню, только в альбомах)

Например:


Ягуар. Засняла на МАКСе


Озеро Ильмень


Великий Новгород

 Отправлено: 02.02.11 10:14. Заголовок: Прошлой весной созре..

Прошлой весной созрела-таки на зеркальную цифру.

Canon 50D - зеркалка, цифра
Объективы именно к нему пока не брала (еще не знаю "чего не хватает для счастья"))))
Так что цепляю старые:
Sigma 28-135 mm, 1:3,8-5,6 macro

Например:
Знакомые попросили отснять кухни/шкафы/мебель, которые они делают
(координаты затерла, дабы не сочли за рекламу)
Снимала без штатива и вспышки (было мало времени, вечер, охрана торопила)

 Отправлено: 02.02.11 11:25. Заголовок: Kronos пишет: NIKNI..

Kronos пишет:

цитата:

NIKNIK - Вы много снимаете? Давно? Почему спрашиваю: очень интересует сравнение качества съемки: - зеркальная пленка - зеркальная цифра Когда ездила в Питер 1,5 года назад, взяла на пробу цифровой CANON 30 и мой старенький пленочный CANON EOS 300 QD Как ни странно, но старичек делал более... качественно/детальные снимки. Объективы были одинаковые. У Вас какое мнение/опыт на этот счет?

Извините, тему потерял...
1. Снимаю по-разному, иногда много - во время походов-встречь, иногда месяцами фотик лежит.
2. Плёнка по качеству конечно получше, но как вспомнишь сколько с ней возни... И на комп. не скинешь! Поэтому для себя однозначно выбрал зеркалку.

Ну, а теперь о наболевшем:
Постольку-поскольку фотографией занимаюсь любительски, то и подход у меня любительский... Подешевле.
Сейчас столкнулся с тем, что с собаками (особенно с выставками) этот номер не проходит. В походах и освещение другое, и люди не так шустры как собаки, и близко к объекту не всегда удобно подойти.
Фиксы вроде как по-умолчанию всегда лучше зумов, но проигрывают в оперативности. Бегать за собакой по рингу, думаю никто не позволит.
Если честно сам сейчас в раздумьях.
Тут у меня мелькнула в голове мысль: может как-то скооперироваться и на выставку приносить несколько фиксов. Распределить: кто снимает ближний план, кто средний и кто дальний и обязательно со штатива! Качество будет отличное.
Для Никона это будут допустим:
1. nikon 50mm f 1.8.
2. Nikon Nikkor AF 85 mm F/1.8 D
3. Ну и какой-нибудь телевичёк с диафрагмой побольше.
Это я из дешёвых, но достойных.
Вот так примерно, втроём можно хорошо отфотографировать выставку...
Кто ездит на Бентли, тот сразу покупает 3ий Никон или какой-нибудь Марк и не заморачивается.

 Отправлено: 02.02.11 12:08. Заголовок: NIKNIK очень понрав..

NIKNIK
очень понравились ваши фото с Националки.
Породники-фотографы в основном заняты поиском лучшей стойки и удачного ракурса, а вот ваши фото отлично передают атмосферу выставки и ажиотаж за рингом.

 Отправлено: 02.02.11 12:35. Заголовок: Kronos Классные фот..

Kronos
Классные фотки. Настроение чувствуется. Особенно "не существующий Ленин" понравился.

 Отправлено: 02.02.11 12:40. Заголовок: NIMBUS пишет: Особе..

NIMBUS пишет:

цитата:

Особенно "не существующий Ленин" понравился.

+1
А мне "Природа" еще очень понравилась.

И зелененькая кухонька

 Отправлено: 02.02.11 12:45. Заголовок: Irgengold пишет: По..

Irgengold пишет:

цитата:

Породники-фотографы в основном заняты поиском лучшей стойки и удачного ракурса

Я по роду своего модерства всегда занимался людьми, трудновато переключиться на собак, да и скорость передвижения другая, учиться надо.

 Отправлено: 02.02.11 12:50. Заголовок: У меня Canon 550 D, ..

У меня Canon 550 D, очень довольна.

 Отправлено: 02.02.11 14:53. Заголовок: Лена Мая пишет: У м..

Лена Мая пишет:

цитата:

У меня Canon 550 D, очень довольна.

А объектив?

 Отправлено: 02.02.11 15:09. Заголовок: Пока стандартный, но..

Пока стандартный, но буду брать еще 2.

 Отправлено: 02.02.11 16:13. Заголовок: Kronos пишет: Canon..

Kronos пишет:

цитата:

Canon EOS 300 QD - зеркалка пленочная + объектив Sigma 28-135 mm, 1:3,8-5,6 macro Этим набором снимала лет 8 подряд, (+ еще объектив Sigma 70-300mm - но отсканенных фоток с ним не помню, только в альбомах)

я фанат пленки! все таки, пленка лучше. это можно сказать, чистое искусство, без всяких там фотошопов

 Отправлено: 02.02.11 17:15. Заголовок: У меня: камера Can..

У меня:

камера

Canon 50D

До этого было Canon 350D, как только появился полтинник, знакомый предложил купить по низкой цене... деньги были, упускать возможность не стала... камерой довольна, очень скорострельный, немного тяжелее предыдущей камеры, но это скорее преимущество... лучше лежит в руке, удобен, прочный (недавно упала, потеряла сознание на него с новым объективом... всё работает!!!! т-т-т)

объективы:

1. CANON EF 28-90 mm f/4-5.6 серебристый такой, был снят с моей плёночной зеркалки Canon 300V - был основным объективом до покупки L-ки, хорошо им делать портреты...

2. SIGMA 70 - 300 мм f/4-f/5,6 II MACRO SUPER (для Canon AF), покупался как телевик, он в принципе им и является, много им снято интересных и хороших кадров..

3. Canon 24-105 F4 L, куплен совсем недавно... это первый мой объектив серии L, очень довольна!! в основном на него сейчас и снимаю...

4. CANON 70-200 f/2.8 L, без стаба

вспышка:

Canon Speedlite 580EX II - всё хорошо, но очень много жрёт энергии, аккумуляторов не напасёшься!!! поэтому пользуюсь ею редко...

 Отправлено: 02.02.11 17:33. Заголовок: nas_ty пишет: без в..

nas_ty пишет:

цитата:

без всяких там фотошопов

фотошоп это тоже своего рода искусство

 Отправлено: 02.02.11 17:37. Заголовок: Может кому будет инт..

Может кому будет интересно, парочка статей на тему фотографирования собак.
http://www.liveinternet.ru/users/a__ya/post107143481/<\/u><\/a>
http://www.yorkdress.narod.ru/htms/fotaem.htm<\/u><\/a>
http://www.cairnterrier.ru/Aleksey_Kalashnikov.php<\/u><\/a>

 Отправлено: 02.02.11 17:54. Заголовок: lewuschka Катя, мож..

lewuschka
Катя, можно в двух словах о преимуществах ЭЛки?

 Отправлено: 02.02.11 18:34. Заголовок: Irgengold пишет: Ка..

Irgengold пишет:

цитата:

Катя, можно в двух словах о преимуществах ЭЛки?

цветопередача, резкость, вообще пишет по-другому, когда юзаешь Эльку - это небо и земля в сравнении с обычными...

 Отправлено: 02.02.11 18:35. Заголовок: lewuschka но это ст..

lewuschka
но это стекло не к всем фотикам подходит..что-то я читала, не помню уже..

 Отправлено: 02.02.11 18:35. Заголовок: Катя, есть пример фо..

Катя, есть пример фотки Эльки и не Эльки?

 Отправлено: 02.02.11 18:42. Заголовок: вот Элька... http:/..

вот Элька...

 Отправлено: 02.02.11 18:50. Заголовок: lewuschka фотки -СУП..

lewuschka фотки -СУПЕР

 Отправлено: 03.02.11 23:34. Заголовок: lewuschka пишет: 3...

lewuschka пишет:

цитата:

3. Canon 24-105 F4 L, куплен совсем недавно...

Хороший объектив... Элька она и в Африке Элька...
Да и D50 хорош!

 Отправлено: 03.02.11 23:37. Заголовок: lewuschka пишет: во..

lewuschka пишет:

цитата:

вот Элька...

а где не Элька?
Элька ко всем фотикам идет? К кропнутым подходит?

 Отправлено: 04.02.11 01:12. Заголовок: Irgengold пишет: а ..

Irgengold пишет:

цитата:

а где не Элька?

Прости, ковырять надо, давно на него не снимала, ну вот, это не Элька Сигма для Кенона 70-300



Irgengold пишет:

цитата:

К кропнутым подходит?

Да! у меня полтинник кропнутый!

NIKNIK пишет:

цитата:

Элька она и в Африке Элька... Да и D50 хорош!

Спасибо! Золотые слова!!!!

 Отправлено: 04.02.11 01:17. Заголовок: Ещё большой плюс Эль..

Ещё большой плюс Эльки это пылевлагозащита, от обычных объективов не успевала чистить, как пылесосы!!!

 Отправлено: 04.02.11 09:12. Заголовок: Dolfi Спасибо за ссы..

Dolfi
Спасибо за ссылки, весьма полезно.

 Отправлено: 07.02.11 00:22. Заголовок: фотки супер! природа..

фотки супер! природа. на улице хорошо получается, а в помещении?
например, прошлая евразия, мне показалось, темновато там было в помещении.