Отправлено: 17.05.10 10:19. Заголовок: О фотографировании бультерьеров и выставок (все о фото и фототехнике)

Посоветуйте!!!!
Мне нужно, что бы фотоаппарат мог снимать:
-четко фиксировал в движении собаку на быстрой рыси чтоб не смазывал;
-брал далеко-расстояние;
-из далека мелкие детали -шерсть, крылья , перья, цветы, брызки....
-что бы кадров за секунду много фоткал;
-качество фоток, что бы хорошее было;
-что бы если делать огромную фотографию качество не ухудшалось.

Хочу, что бы был надежной проверенной марки. По цене в пределах разумного, не за 100 тыс. руб!
Расскажите кто каким фотиком пользуется, можно фотки для примера положить

Присмотрела соню 450, вот не знаю

 Отправлено: 07.07.12 20:53. Заголовок: oll У меня есть пор..

oll
У меня есть портретник 1.8 50мм, но я им почти не пользуюсь. Мне лень переставлять, да и в осномном на зуме можно снять не хуже. В общем пока не требуется для моих целей :) Тем более две собаки врятли поместяться на 1.8 в грип, уложить их прямо в одной плоскости не получится

Вот еслиб мне еще 24-70 2.8

 Отправлено: 07.07.12 20:56. Заголовок: OTS пишет: скорее к..

OTS пишет:

цитата:

скорее к расстоянию от обьекта до заднего плана.... 2.8 размоет и на 1/20 и на 1/1000

OTS пишет:

цитата:

Зависит напрямую... это глубина резкости.

на 50м объективе 1.8 с расстояния 1.5 до фокуса и 40см от фокуса до фона, размывает так же, как на телевике 3,6 с 4 метров до фокуса и 1,5 метрах от фокуса до фона... путем приоритета диафрагмы и ее значения в зависимости от освещения.
ну может это, конечно, мой простенький Д90 дуркует так...

 Отправлено: 07.07.12 20:58. Заголовок: OTS, у меня вот есть..

OTS, у меня вот есть 24-70, но для животных я его практически не использую, не очень удобно и размытие фона хуже получается, так что не расстривайтесь ))) я 24-70 обычно только на свадьбы цепляю ))) а так либо 70-200, либо портретничек )))

 Отправлено: 07.07.12 21:00. Заголовок: oll пишет: Хорошее ..

oll пишет:

цитата:

Хорошее светосильное стекло 1.4, 1.8 )))) но сама я пока без такого, дороговато

1/8 полтинник фикс для никона стоит всего 4500=
1/4 -подороже, тоже фикс.
а вот аленкины стеклышки достаточно дорогие, особенно если никкоровские и зумы.
Я очень хочу такое стекло - длинное и светлое, но..пока не могу купить.
Оно около 60 тыс стоит.
В планах пока что.

 Отправлено: 07.07.12 21:02. Заголовок: OTS пишет: 24-70 2...

OTS пишет:

цитата:

24-70 2.8

купила Тамрон. Недовольна.
Искажает края.
Продавать буду.

 Отправлено: 07.07.12 21:09. Заголовок: OTS пишет: уложить ..

OTS пишет:

цитата:

уложить их прямо в одной плоскости не получится

думою они будут сопротивляться сильно [взломанный сайт]
OTS пишет:

цитата:

Вот еслиб мне еще 24-70 2.8

у нас это дорогое удовольствие, сказали привезут только под заказ по предоплате(((
а я после подколов друзей и фотогрофов и отсутствием,практически, свободного времени, решила перейти на цыфру хотела взять марк, а взяла 700д, уж очень это дорого менять все.

 Отправлено: 07.07.12 21:11. Заголовок: Irgengold пишет: Та..

Irgengold пишет:

цитата:

Тамрон. Недовольна.

жаль.

Я конечно, про Никкор... но тоже пока не могу раскошелиться.

Эля
Я бы его на ринги брала. Не пробовали? Я со своим не помещаюсь :(
Ну и конечно деток - людей фоткать.

Famous Star (Dusha) пишет:

цитата:

на 50м объективе 1.8 с расстояния 1.5 до фокуса и 40см от фокуса до фона, размывает так же, как на телевике 3,6 с 4 метров до фокуса и 1,5 метрах от фокуса до фона...

Все правильно, 1,8 будет размывать даже если обьект близко к фону. А при более закрытой диафрагме, как например 3,5 - обьект от фона должен находиться дальше - тогда фон размоет.

Famous Star (Dusha) пишет:

цитата:

диафрагмы и ее значения в зависимости от освещения.

Диафрагма от освещения не зависит... точнее, конечно - если она более открытая - света больше, и размытие фона больше. Я думаю что у большинства фотографов проблемы бывают с нехваткой света, а не с его избытком

 Отправлено: 07.07.12 21:12. Заголовок: oll пишет: а взяла ..

oll пишет:

цитата:

а взяла 700д, уж очень это дорого менять все.

Я вот пока не доросла до ФФ. Мне попробовать надо.... сильно ли заметно разницу в зумах. А то иногда мне моих 200мм ой как не хватает. А если еще ФФ будет, боюсь буду кропить и кропить...

 Отправлено: 07.07.12 21:14. Заголовок: OTS, на ринги да, бе..

OTS, на ринги да, беру и когда бывает в тесном помещении надо снимать, тоже, но это не так часто бывает.

 Отправлено: 07.07.12 21:15. Заголовок: Irgengold пишет: 1/..

Irgengold пишет:

цитата:

1/8 полтинник фикс для никона стоит всего 4500= 1/4 -подороже, тоже фикс.

у нас таких цен нет, а может и стекол таких нет
я взяла тушку 700 а к ней Irgengold пишет:

цитата:

аленкины стеклышки достаточно дорогие, особенно если никкоровские и зумы

вот его дх-вр 55-200 вот тлько 4-5.6, на 2.8 ровно 26 т не хватило((
хожу по дому второй день улыбаюсь
а 1.4 50м на никиту стоит 16кг

 Отправлено: 07.07.12 21:52. Заголовок: oll пишет: у нас та..

oll пишет:

цитата:

у нас таких цен нет, а может и стекол таких нет

вот тут и вообще в любом инет-магазике есть
http://rgbpixel.ru/product/nikon-af-nikkor-50-18-d/
oll пишет:

цитата:

вот его дх-вр 55-200 вот тлько 4-5.6,

а я люблю это стекло. Мне его как раз OTS посоветовала. Сегодня отщелкала им репортаж с "Зомби-шоу".
Отработал объективчик как всегда на все 100, а солнышка на улице было море...

 Отправлено: 07.07.12 23:25. Заголовок: Irgengold значит у н..

Irgengold значит у нас одинаковые, я им сегодня снимала, очень солнечно было, там в комплекте такая фигня шлакак юбка, забыла как называется, блики убирает, когда она не нужна я ее обратной стороной одеваю на объектив.
Irgengold пишет:

цитата:

вот тут и вообще в любом инет-магазике есть

это мне не нужно
вот это хочу http://abakan.dns-shop.ru/catalog/i300145/obektiv-nikon-nikkor-af-s-50-mm-f-14-g.html
вот теперь думаю, нужно комп менять

 Отправлено: 08.07.12 08:05. Заголовок: в интернет магазине ..

в интернет магазине ПЛЕЕР.РУ очень приличные цены на оптику и тела... и на прибамбасы... гарантия, хошь фирменная, хошь их (но вдвое длиннее), и доставка в региона вроде бы имеется.

 Отправлено: 08.07.12 17:03. Заголовок: вот тут «Зомби-шоу» ..

вот тут «Зомби-шоу»
http://minibull.forum24.ru/?1-11-0-00000939-000-0-0
Снято 55-200

 Отправлено: 08.07.12 19:54. Заголовок: Famous Star (Dusha) ..

Famous Star (Dusha)
может это снобизм, но есть у меня боязнь заказывать в инет магазине, тем более товар который в пути может "испортится".
Irgengold а что это за шоу и почему?

 Отправлено: 08.07.12 20:09. Заголовок: oll пишет: может эт..

oll пишет:

цитата:

может это снобизм, но есть у меня боязнь заказывать в инет магазине, тем более товар который в пути может "испортится".

Я свое стекло заказывала б/у на ибае
а тут - с гарантией!

 Отправлено: 08.07.12 20:35. Заголовок: oll пишет: а что эт..

oll пишет:

цитата:

а что это за шоу и почему?

да просто шоу такое)
Нравится людям рядиться в монстров.
В разных странах проходит..

 Отправлено: 08.07.12 20:53. Заголовок: вот мои эксперементы..

вот мои эксперементы с фотиком и объективом

 Отправлено: 08.07.12 20:53. Заголовок: oll пишет: может эт..

oll пишет:

цитата:

может это снобизм, но есть у меня боязнь заказывать в инет магазине, тем более товар который в пути может "испортится"

не один раз покупал там... плюс там есть услуга (платная) тестирования... матрицы тел проверяют на битые пиксели, стекла проверяют на размытие, царапины и пр... цены радуют... упаковывают товар отлично.
OTS пишет:

цитата:

Я свое стекло заказывала б/у на ибае

многие покупают бушные стеклушки... не парятся и не жалеют

 Отправлено: 08.07.12 21:17. Заголовок: сегодня фотали щенко..

сегодня фотали щенков, специально взял КИТовое стекло 70-200 со светосилой 4-5,6. время съемки 7 часов вечера (то есть закат)

1. расстояние 2 м




2. расстояние 50 см




3. расстояние 7 метров




все фотки без обработки, только уменьшены и качество срезано до 89

 Отправлено: 08.07.12 21:22. Заголовок: Famous Star (Dusha) ..

Famous Star (Dusha) пишет:

цитата:

2. расстояние 50 см

как вообще ты его (фотоаппарат) сфоткать заставил с такого расстояния с таким объективом
Famous Star (Dusha) пишет:

цитата:

КИТовое стекло 70-200

Неужели такое стекло идет в комплекте с фотиком???
Но зачем? Для чего?
Сели гости на диване в малогабаритке, их же не снять этим стеклом.
Если только стенку попой пробить

 Отправлено: 08.07.12 22:29. Заголовок: Irgengold пишет: ка..

Irgengold пишет:

цитата:

как вообще ты его (фотоаппарат) сфоткать заставил с такого расстояния с таким объективом

Irgengold пишет:

цитата:

Неужели такое стекло идет в комплекте с фотиком???

на ПЛЕЕР.РУ можно подобрать КИТ с разными стеклами
Irgengold пишет:

цитата:

Сели гости на диване в малогабаритке, их же не снять этим стеклом.

Irgengold пишет:

цитата:

как вообще ты его (фотоаппарат) сфоткать заставил с такого расстояния с таким объективом

 Отправлено: 08.07.12 23:15. Заголовок: Famous Star (Dusha) ..

Famous Star (Dusha) пишет:

цитата:

сегодня фотали щенков

так чего же вы нам карапузов не показываете?

 Отправлено: 08.07.12 23:44. Заголовок: OTS пишет: так чего..

OTS пишет:

цитата:

так чего же вы

их еще разобрать нужно... а эти фотки спецом сделал, чтобы показать КИТовый светослабый объектив при не суперном освещении

 Отправлено: 09.07.12 00:22. Заголовок: Famous Star (Dusha) ..

Famous Star (Dusha) пишет:

цитата:

чтобы показать КИТовый светослабый объектив при не суперном освещении

Ну так сравнивать сложно. Чтобы понять, нужны другие условия -тут свет на двух фото отличный - вечернее низкое солнце. И конечно лучше бы снимать рядом на светосильный в тех же условиях.
Вы попробуйте выйти в пасмурь или в дождь на улицу с ним и спользовать зум, когда на дальнем конце диафрагма будет на 5,6...

В этом то и прелесть светосильного обьектива, что даже на 200 можно использовать диафрагму на 2.8

Дождливый день -


Поздний вечер

 Отправлено: 09.07.12 08:42. Заголовок: OTS пишет: В этом т..

OTS пишет:

цитата:

В этом то и прелесть светосильного обьектива

таки я понимаю, в чем прелесть
я фоты поставил к разговору про размытия... кто же в здравом уме будет спорить, что светосильный объектив лучшее?!

 Отправлено: 09.07.12 10:02. Заголовок: Famous Star (Dusha) ..

Famous Star (Dusha) пишет:

цитата:

что светосильный объектив лучшее?!

а в солнечный денек меня вполне устроит простенький 55-200







Эта фотка - солнце светит в лицо)

 Отправлено: 09.07.12 10:08. Заголовок: Irgengold пишет: а ..

Irgengold пишет:

цитата:

а в солнечный денек меня вполне устроит простенький 55-200

да хоть бы и не в солнечный... единственное, что в помещениях не всегда хватает его светосилы

 Отправлено: 09.07.12 10:10. Заголовок: Famous Star (Dusha) ..

Famous Star (Dusha) пишет:

цитата:

что в помещениях не всегда хватает его светосилы

оч противно снимать в помещении, даже фиксом 1/8 [взломанный сайт]
вот, надо было за минутку щелкнуть щенка, он уезжал..

И что? Отвратно получается..
терпеть не могу домашние фоточки и всегда жду лета..

 Отправлено: 09.07.12 10:52. Заголовок: OTS пишет: Дождливы..

OTS пишет:

цитата:

Дождливый день -

восторг- очень понравилось, какой процессссс интересный)))

вчера поснимала в пасмурную погоду, днем и на закате, после зенита, осталась недовольна объективом(((((
жаль что комп совсем дохлый выложить не могу

 Отправлено: 09.07.12 11:42. Заголовок: Irgengold А на чем ..

Irgengold
А на чем первое фото? Аж отсвечивает - интересно получилось!
В солнечные дни снимать лучше рано утром или вечером, когда солнце встает/садится, тогда на лицах людей и мордочках собак нет противных теней

 Отправлено: 09.07.12 11:47. Заголовок: Irgengold Вы не про..

Irgengold
Вы не против?

немного убрала тени, сделала поярче и посветлее, затерла ринговку

 Отправлено: 09.07.12 14:05. Заголовок: OTS пишет: немного ..

OTS пишет:

цитата:

немного убрала тени, сделала поярче и посветлее, затерла ринговку

очень даже не против!
Спасибо, Аленка!
Кто бы так после каждой фотосессии делал
На компе нет даже фотошопа, некогда его освоить.
Это ведь в нем сделано? Или в Лайтруме?
OTS пишет:

цитата:

А на чем первое фото? Аж отсвечивает - интересно получилось!

специально искали такое место. Это - полированный гранит.

 Отправлено: 09.07.12 14:06. Заголовок: OTS пишет: В солнеч..

OTS пишет:

цитата:

В солнечные дни снимать лучше рано утром или вечером, когда солнце встает/садится, тогда на лицах людей и мордочках собак нет противных теней

я снимала в полвосьмого вечера.
Днем на солнышке фоткать не люблю, очень желтит на белых собачьих отметинках.

 Отправлено: 09.07.12 14:46. Заголовок: Irgengold пишет: На..

Irgengold пишет:

цитата:

На компе нет даже фотошопа, некогда его освоить. Это ведь в нем сделано? Или в Лайтруме?

это в фотошопе. Надо, надо осваивать. Меньше минуты ушло на фото :)

 Отправлено: 09.07.12 20:01. Заголовок: OTS пишет: Надо, на..

OTS пишет:

цитата:

Надо, надо осваивать. Меньше минуты ушло на фото :)

Вы правы. Я ее не то что не освоила у меня ее нет.

 Отправлено: 09.07.12 20:57. Заголовок: Так фото понравилось..

Так фото понравилось- не могу не поделиться
Первая фотография-это фотошоп?



ЗЫ Не знаю,только,почему они такие большие вышли-на ФБ меньше размер!!!

 Отправлено: 09.07.12 21:41. Заголовок: tanichek а чем они ..

tanichek
а чем они вам нравяться? На первой собака розовая, на второй резкости вообще нет.

 Отправлено: 09.07.12 22:03. Заголовок: OTS пишет: а чем он..

OTS пишет:

цитата:

а чем они вам нравяться? На первой собака розовая, на второй резкости вообще нет.

на первой тени лежат в разных направлениях... а на второй резкость есть... только фокус на цветуечке, который сразу позади собаки... но тоже плохой фотожоп... на груди собачки красное пятно...

 Отправлено: 09.07.12 22:52. Заголовок: Отвечу,как зритель 1..

Отвечу,как зритель 1.необычностью 2.композицией 3.местом съемки 4.как у собакина очень трогательно капельки воды с носа капают .
ЗЫ 5. я так не умею -).

ЗЫЫ Я сначала подумала,что это светофильтры на объективе стоят.