Отправлено: 17.05.10 10:19. Заголовок: О фотографировании бультерьеров и выставок (все о фото и фототехнике) (продолжение)

, перья, цветы, брызки....
-что бы кадров за секунду много фоткал;
-качество фоток, что бы хорошее было;
-что бы если делать огромную фотографию качество не ухудшалось.

Хочу, что бы был надежной проверенной марки. По цене в пределах разумного, не за 100 тыс. руб!
Расскажите кто каким фотиком пользуется, можно фотки для примера положить

Присмотрела соню 450, вот не знаю

 Отправлено: 09.03.15 01:44. Заголовок: Irgengold пишет: сн..

Irgengold пишет:

цитата:

сначала пугалась, а теперь довольна

вот два пробных снимка с интервалом в несколько минут. день облачный, пасмурный, снег серый и подтаявший. собаки - два свинтуса

авто



и режим А ISO 400, ну и рукой слегка резкость поправляла



как мне кажется - разница очевидна. поэтому и спрашиваю, какие опции лучше для съемки в темных помещениях

Alf пишет:

цитата:

любой снимок можно вытянуть через фотошоп. Правда, требуются дополнительные временные затраты

это так, но временные затраты уж очень длительные и трудоемкие. хочется, все же научиться именно фотографировать, а не шопить

 Отправлено: 09.03.15 16:12. Заголовок: NIMBUS пишет: хочет..

NIMBUS пишет:

цитата:

хочется, все же научиться именно фотографировать, а не шопить

Редактировать придется в любом случае, если хочется, чтобы фото было симпатишнее.

Кроме ISO (светочувствительности) есть же еще 2 параметра - выдержка и диафрагма.

NIMBUS пишет:

цитата:

акие опции лучше для съемки в темных помещениях

Выдержка подлиннее
значение диафрагмы поменьше
ИСО побольше
Вот этими тремя режимами нужно эсперементировать.

я на кэнон снимаю.

Если помещение темное, то без вспышки не обойтись.....
А так максимально возможное ИСО (до того значения пока не шумит снимок - рябь, зернистость).
Диафрагма, наверно, 5-6
и выдержка ну не меньше 100, иначе движение размытое будет.

Если так темно, то диафрагму поменьше и выдержку, тогда целиться нужно точнее

Но без обработки прямо никуда. Цвет, свет, контраст править нужно в любом случае.


Не профи. Любитель

 Отправлено: 09.03.15 16:16. Заголовок: ах да, вы в каком фо..

ах да, вы в каком формате фото снимаете?
JPG или RAW?
Нужно RAW

Это для обработки дальнейшей.

Обработчик - lightroom
Он как раз для массовой обработки фотографий.
Я фотошопом не владею.
Все фото только в lightroom обрабатываю
В фотошопе обычно добивают самые интересные снимки

 Отправлено: 10.03.15 09:46. Заголовок: bakabula пасиб! ht..

bakabula

пасиб!

 Отправлено: 10.03.15 20:40. Заголовок: NIMBUS пишет: ну и ..

NIMBUS пишет:

цитата:

ну и рукой слегка резкость поправляла

Света, а как ты это делала?

 Отправлено: 11.03.15 01:21. Заголовок: Irgengold пишет: ка..

Irgengold пишет:

цитата:

как ты это делала?

фокус и зум на трубе вручную можно ж подправлять. я не знаю, может это не на всех объективах? у меня nikkor 18-140, других пока не знаю

 Отправлено: 11.03.15 14:43. Заголовок: NIMBUS за живчиком с..

NIMBUS за живчиком с ручником носиться - помрёшь)))
автофокус онли.
а мажет-не мажет, так это диафрагма решает. 3,5 с хорошим светом захватит что надо.
со светосильным я периодически ругаюсь, как концертные фото начинаю смотреть.
и вроде в видоискателе всё норм видишь, а фокус съехал буквально на 5см.
фотки вкладывать не буду, тк уменьшать надо. ссылками:
диафрагма 1.8
диафрагма 2,2
диафрагма 2,8
диафрагма 3.5
надеюсь, суть ясна.

 Отправлено: 11.03.15 14:55. Заголовок: Elena Tiupina пишет:..

Elena Tiupina пишет:

цитата:

3,5 с хорошим светом захватит что надо

света в выставочных помещениях недостаточно, как правило :)

Elena Tiupina пишет:

цитата:

суть ясна

суть ясна, и фото клевые)

 Отправлено: 11.03.15 15:34. Заголовок: Я тут такой темки и ..

Я тут такой темки и не видела))
Я вот тоже учусь только) никак не могу четкие фотки в движении получить, вроде и фокус есть, а все какое-то размытое(( И на полуавтомате снимала и на короткой выдержке, и не с рук, все равно получается максимум так

Кэнон 650D, 70-300, f 4-5,6.. это я такая криворукая или объектив на большее не способен?(

 Отправлено: 11.03.15 15:34. Заголовок: света в выставочных ..

цитата:

света в выставочных помещениях недостаточно, как правило :)

ага, убедилась со штатником. 3,5 было недостаточно =(

цитата:

суть ясна, и фото клевые)

мерси)

 Отправлено: 11.03.15 15:43. Заголовок: Челси пишет: это я ..

Челси пишет:

цитата:

это я такая криворукая или объектив на большее не способен?

я думаю, что дело в объективе. Собака движется на тебя. значит фокусное расстояние постоянно меняется. Фокусировка должна быть очень быстрая. У меня такая же проблема. В фокусе вечно только зад, когда на меня бежит. Такие кадры упускаются

 Отправлено: 11.03.15 15:45. Заголовок: Челси Можно значени..

Челси
Можно значение диафрагмы увеличить, если освещение позволяет, тогда бОльшая часть собаки будет в резкости

 Отправлено: 11.03.15 15:47. Заголовок: bakabula пишет: я д..

bakabula пишет:

цитата:

я думаю, что дело в объективе

Жалько..лучше бы я была криворукая) можно было бы научиться) Сегодня ездили фотаться, почти все что в движении снималось, все в мусор..

 Отправлено: 11.03.15 15:49. Заголовок: bakabula пишет: Мож..

bakabula пишет:

цитата:

Можно значение диафрагмы увеличить, если освещение позволяет, тогда бОльшая часть собаки будет в резкости

Просто даже то что в фокусе, оно все равно нечетко получается..

 Отправлено: 11.03.15 15:53. Заголовок: Челси пишет: Просто..

Челси пишет:

цитата:

Просто даже то что в фокусе, оно все равно нечетко получается..

ну значит все-таки не в фокусе ))) или выдержка слишком длинная. Какую ставишь?

 Отправлено: 11.03.15 15:57. Заголовок: bakabula пишет: ну ..

bakabula пишет:

цитата:

ну значит все-таки не в фокусе ))) или выдержка слишком длинная. Какую ставишь?

С фокусом мне вообще трудно подружиться( сегодня на самой короткой снимала, 1/4000..

 Отправлено: 11.03.15 16:01. Заголовок: Челси пишет: сегодн..

Челси пишет:

цитата:

сегодня на самой короткой снимала, 1/4000..

Ого! Круто!
У вас значит тоже очень солнечно! Веснааааа!
Попробуй с диафрагмой поэксперементировать. Ноги-то в фокусе же у Тессы!

 Отправлено: 11.03.15 16:18. Заголовок: диафрагму меньше, чу..

диафрагму меньше, чувствительность меньше.
на 1/4000 колибри снимать можно.
может 1/400 (и то адекватная выдержка для движения - по крайней мере скачущие гитаристы получаются ).
а можно пример размазанного в студию?
1/400 f18 iso 200

 Отправлено: 11.03.15 16:28. Заголовок: bakabula пишет: У в..

bakabula пишет:

цитата:

У вас значит тоже очень солнечно!

Ну сегодня так себе, переменная облачность))
bakabula пишет:

цитата:

Ноги-то в фокусе же у Тессы!

Дык вот они даже в фокусе мне не нравятся, может я конечно придираюсь, ну не вижу я там четкости, особенно на большом экране.
Elena Tiupina пишет:

цитата:

на 1/4000 колибри снимать можно.

Да я на разной пробовала, вот и выставила максимальную, хотела посмотреть что выйдет, ну вот эта например, как таковой размазанности нет, но и четкости тоже нету(

Хотелось бы детализации, что-ли..

 Отправлено: 11.03.15 16:32. Заголовок: Челси пишет: Хотело..

Челси пишет:

цитата:

Хотелось бы детализации, что-ли..

вот мы тебе с Elena Tiupina и говорим про диафрагму!
Она должна помочь, думаю

 Отправлено: 11.03.15 16:47. Заголовок: вот мы тебе с Elena ..

цитата:

вот мы тебе с Elena Tiupina и говорим про диафрагму! Она должна помочь, думаю

цитата:

ну вот эта например, как таковой размазанности нет, но и четкости тоже нету

f22 ставить и от неё плясать
меньше диафрагма (больше цифра) - больше глубина резкости.

ну если совсем не помогает - фотошоп в помощь. Копируем слой - filter-other-high pass (значение 2-2,5). режим наложения overlay.

 Отправлено: 11.03.15 16:52. Заголовок: Elena Tiupina пишет:..

Elena Tiupina пишет:

цитата:

ну если совсем не помогает - фотошоп в помощь.

Или лайтрум Тоже можно многие моменты скорректировать

 Отправлено: 11.03.15 18:12. Заголовок: bakabula пишет: вот..

bakabula пишет:

цитата:

вот мы тебе с Elena Tiupina и говорим про диафрагму! Она должна помочь, думаю

Ладули)) попробую в следующий раз обязательно)))

 Отправлено: 11.03.15 18:23. Заголовок: Elena Tiupina Лена,..

Elena Tiupina
Лена, огромное спасибо за ликбез
Гитарист офигенский

Я нынче тож напортачила
В кадре человек с двумя собаками по бокам. Чел и одна собака в фокусе, вторая - нет..
Патаму шта про диафрагму я забыла



Да и вообще все кадры вот такие стремные получились (( Надоело в клубе снимать, ни света ни фонов, все желтое и противное..
Скорее бы на улицу

 Отправлено: 11.03.15 19:44. Заголовок: А я для дома и помещ..

А я для дома и помещений купила вспышку внешнюю,довольна как слон

 Отправлено: 11.03.15 20:17. Заголовок: Челси пишет: А я дл..

Челси пишет:

цитата:

А я для дома и помещений купила вспышку внешнюю,довольна как слон

есть у меня. Поленилась взять с собой

 Отправлено: 12.03.15 01:16. Заголовок: Irgengold пишет: Че..

Irgengold пишет:

цитата:

Чел и одна собака в фокусе, вторая - нет

а берешь 1 точку фокусировки? я в движухе на 21 ставила на 2 собаки. вроде норм резкость получилась. а на несколько объектов, мож надо 9 ставить? нет? или это не показатель?

 Отправлено: 12.03.15 07:45. Заголовок: NIMBUS пишет: а бер..

NIMBUS пишет:

цитата:

а берешь 1 точку фокусировки? я в движухе на 21 ставила на 2 собаки. вроде норм резкость получилась. а на несколько объектов, мож надо 9 ставить? нет? или это не показатель?

Показатель, конечно. Надо было больше точек фокусировки выбрать.
Мой косяк..

 Отправлено: 12.03.15 09:11. Заголовок: Вообще о встроенной ..

Вообще о встроенной вспышке лучше забыть. Не знаю, зачем их пихают в псевдозеркалки, а уж в полнокадровые - загадка века.

В помещении решает только внешняя пыха, направленная в потолок, если высота позволяет и желательно с отражателем или рассеивателем.
В остальном по резкости - выбор зоны фокусировки, уменьшение диафрагмы, выдержки, фокусное расстояние объектива (при увеличении фр точки, лежащие вне фокуса, тоже размытыми получаются).

А вообще, судя по фото, в помещении было относительно светло. Объектив китовый же? ИСОшку повыше задрать, фокусное поменьше (подойти поближе), а шумы поправить в лайтруме.

 Отправлено: 12.03.15 22:44. Заголовок: Elena Tiupina пишет:..

Elena Tiupina пишет:

цитата:

Объектив китовый же?

нет, немножко не китовый
Tamron SP 17-50 mm F/2.8
Китовый как прилагался к тушке, так сразу на полочку поставлен был.

Elena Tiupina пишет:

цитата:

А вообще, судя по фото, в помещении было относительно светло.

Относительно темно там было. Пришлось сильно осветлять фото, чтоб увидеть лицо.

 Отправлено: 13.03.15 09:05. Заголовок: Относительно темно т..

цитата:

Относительно темно там было. Пришлось сильно осветлять фото, чтоб увидеть лицо.

мне показалось флюоресцентные лампы, как в офисах ставятся.
кстати, как тамрончик? говорят, они мылить любят.
сравнение Tamron/Nikkor

 Отправлено: 13.03.15 19:52. Заголовок: Elena Tiupina очень ..

Elena Tiupina очень противный Тамрончик. Все всегда желтое и все, кто по бокам - расплываются.
Приличную корректировку на камере пришлось выставлять, чтоб этого избежать. А на Никоне D50 этой возможности не было.

 Отправлено: 13.03.15 19:55. Заголовок: Elena Tiupina пишет:..

Elena Tiupina пишет:

цитата:

сравнение Tamron/Nikkor

очень понравилось